Решение от 20 сентября 2012 года №А19-14908/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-14908/2012
 
    20.09.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   20.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Л.Фаворовой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
 
    третьи лица: Сороковиков Н.Н., Агильдин В.В., Панцевич А.И., ЗАО «Иркут БКТ»
 
    о  взыскании 29 031,77руб., страхового возмещения в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).
 
    при участии:
 
    от истца: Залевская А.А. представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется;
 
    от третьих лиц Сороковикова Н.Н., Агильдина В.В., Панцевича А.И.: не явились, надлежащее уведомление имеется;
 
    от третьего лица ЗАО «Иркут БКТ»: не явился, надлежащее уведомление имеется.
 
    установил:
 
    иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к   ООО «Росгосстрах» о взыскании 29 031,77руб, страхового возмещения в порядке суброгации.( ст. 965 ГК РФ). 
 
    Ответчик   исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2011г. в г. Иркутске, произошло ДТП с участием а/м NissanAD, г/н В276УН38, принадлежащего Агильдину Владимиру Валерьевичу под управлением Сороковикова Николая Николаевича и  а/м TOYOTALANDCRUSER200, г/н  J811CR38 под управлением Панцевич Анатолий Иванович (собственник ЗАО «Иркут БКТ».).
 
    В результате ДТП автомобилю TOYOTALANDCRUSER200, г/н  J811CR38 был причинен материальный ущерб.
 
    Согласно отчета №  24-05-112 от 24.05.2011г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленного независимой экспертизой автомототранспортных средств «РУСАВТОЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTALANDCRUSERсоставила  с учетом износа 62 326,93руб., без учета износа 66 427руб.
 
    Автомобиль TOYOTALANDCRUSER200, г/н  J811CR38 застрахован в  ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис № АI13277880).
 
    Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 66 427руб., что подтверждается платежным поручением  №  523889 от 14.07.2011г.
 
    Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.
 
    Виновным в совершении ДТП был признан  водитель а/м NissanAD, г/н В276УН38, Сороковиков Николай Николаевич, что подтверждено Справкой о ДТП, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2011г.
 
    Гражданская ответственность собственника а/м NissanAD, г/н В276УН38, застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  ВВВ № 0542392083.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ответчик перечислил  истцу страховое возмещение  в порядке суброгации в размере  33 295,16руб., что подтверждается платежным поручением № 615 от 09.09.2011г.
 
    При оспаривании размера ущерба ответчику в определении арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2012  было предложено решить вопрос о проведении автотехнической (товароведческой) экспертизы. Ответчиком определение суда в данной части исполнено не было.(ст. 65 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования   по взысканию с ответчика суммы невыплаченного им страхового возмещения в размере 29 031,77руб (62326,93руб.(страховая сумма с учетом износа) – 33295,16руб.(частично оплаченное страховое возмещение)), обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    решил:
 
    взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 29 031,77руб - страхового возмещения, 2 000руб.- расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.
 
    По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              Т.Л.Фаворова