Решение от 06 ноября 2014 года №А19-14886/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  №А19-14886/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, Город Москва, Улица Басманная Нов., 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, 1023800836377, ИНН 3803100054)
 
    о взыскании 60 200 руб.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» о взыскании (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) штрафа за невыполнение принятой заявки в размере 60 200 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком поданы заявки  на перевозку грузов с указанием количества контейнеров:
 
    1.      № 0023002336 от 15.07.2013 (№ 0023002336-ИЗМ/1 от 16.08.2013) от ст. Багульная до ст. Новороссийск в 555 контейнерах (10545 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013,
 
    2.      № 0023002378 от 15.07.2013 (№ 0023002378-ИЗМ/1 от 16.08.2013) от ст. Багульная до ст. Шушары в 26 контейнерах (520 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013,
 
    3.      № 0023002420 от 15.07.2013 (№ 0023002420-ИЗМ/1 от 16.08.2013, № 0023002420-ИЗМ/2 от 25.08.2013) от ст. Багульная до ст. Новый Порт в 54 контейнерах (1080 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013,
 
    4.      № 0023181558 от 25.08.2013 от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 66 контейнерах (1782 тонн) в период с 31.08.2013 по 30.09.2013,
 
    5.      № 0023003618 от 16.07.2013 (№ 0023003618-ИЗМ/1 от 05.08.2013) от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 76 контейнерах (2052 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013,
 
    6.      № 0023002465 от 15.07.2013 от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 8 контейнерах (176 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013,
 
    7.      № 0023002361 от 15.07.2013 от ст. Багульная до ст. Новороссийск в 7 контейнерах (133 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013,
 
    8.      № 0023088196 от 02.08.2013 от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 41 контейнерах (1148 тонн) в период с 07.08.2013 по 05.09.2013,
 
    9.      № 0023082458 от 01.08.2013 (№ 0023082458-ИЗМ/1 от 13.08.2013, № 0023082458-ИЗМ/2 от 14.08.2013, № 0023082458-ИЗМ/3 от 14.08.2013, № 0023082458-ИЗМ/4 от 16.08.2013,) от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 150 контейнерах (3000 тонн) в период с 06.08.2013 по 05.09.2013,
 
    10.  № 0023096987 от 05.08.2013 от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 138 контейнерах (2622 тонн) в период с 11.08.2013 по 05.09.2013,
 
    11.  № 0023137721 от 15.08.2013 от ст. Багульная до ст. Брянск-Льговский в 42 контейнерах (798 тонн) в период с 17.08.2013 по 15.09.2013,
 
    12.  № 0023002436 от 15.07.2013 (№ 0023002436-ИЗМ/1 от 25.08.2013) от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 56 контейнерах (1262 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013.
 
    Данные заявки приняты истцом, однако в полном объеме не выполнены по зависящим от ответчика причинам.
 
    Невыполнение принятых заявок послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Определением суда от 15.09.2014 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В срок до 27.10.2014 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений 
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка; кроме того, ответчик указал, что истец не приложил к исковому заявлению, направленному в его адрес, документы, подтверждающие требования перевозчика.
 
    Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истец не направил в его адрес приложенные к исковому заявлению документы, судом отклоняется по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявитель, в силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен направить другой стороне копию заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии с указанной нормой права в арбитражный суд при подаче заявления к нему прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В подтверждение  направления ответчику указанных документов заявителем представлена квитанция о направлении заказного письма с уведомлением в адрес ответчика от 05.09.2014 № 16272; следовательно, факт направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заявителем доказан.
 
    Более того, поскольку дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все поступающие в арбитражный суд доказательства, в том числе исковое заявление и приложенные к нему документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следовательно, ответчик в соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был вправе ознакомиться с документами, представленными в материалы дела, как через интернет, так и лично (через представителя), однако ответчик предоставленным частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался и в силу статьи 9 Кодекса несет риск несовершения соответствующего процессуального действия.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 27.03.2012 между истцом (ОАО «РЖД») и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № 822-12 РЖД РБ-Д-12-59-124 в редакции протокола разногласий к договору от 20.07.2012, по условиям которого ОАО «РЖД» обязалось на основании письменных заявок клиента оказывать либо организовывать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, предусмотренных в перечне Приложения № 1 к договору, а ответчик (клиент) обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 20.07.2012 № 19/ДГ/1446-12.
 
    15.07.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023002336 (№ 0023002336-ИЗМ/1 от 16.08.2013) от ст. Багульная до ст. Новороссийск в 555 контейнерах (10545 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013.
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023002336.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что в заявленный период из 555 контейнеров подано 338; заявка не выполнена по зависящим от грузоотправителя причинам: отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов/контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов/контейнеров (код 406) – 4 контейнера; отказ грузоотправителя от 213 контейнеров (код 404).
 
    Грузоотправитель заявлением №52-09/353 от 16.08.2013 отказался от подачи контейнеров: 20.08.2013 – 18 контейнеров, 21.08.2013 – 18 контейнеров,   22.08.2013 – 18 контейнеров; заявлением №52-09/352 от 01.08.2013 отказался от подачи контейнеров: 23.08.2013 – 18 контейнеров, 24.08.2013 – 18 контейнеров,   25.08.2013 – 18 контейнеров; 26.08.2013 – 18 контейнеров, 27.08.2013 – 18 контейнеров,   28.08.2013 – 18 контейнеров; 29.08.2013 – 18 контейнеров, 30.08.2013 – 18 контейнеров,   31.08.2013 – 18 контейнеров.
 
    15.07.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023002378 (заявка с внесенными изменениями № 0023002378-ИЗМ/1 от 16.08.2013от ст. Багульная до ст. Шушары в 26 контейнерах (520 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013.
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023002378.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что в заявленный период из 26 контейнеровподано 24:  заявка не выполнена в полном объеме по зависящим от грузоотправителя причинам: отказ грузоотправителя от двух контейнеров (код 404);
 
    Грузоотправитель заявлением №52-09/359 от 25.08.2013 отказался от подачи двух контейнеров, заявленных на 28.08.2013.
 
    15.07.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023002420 (№ 0023002420-ИЗМ/1 от 16.08.2013, № 0023002420-ИЗМ/2 от 25.08.2013) от ст. Багульная до ст. Новый Порт в 54 контейнерах (1080 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013.
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023002420.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что в заявленный период из 54 контейнеров подано 32; заявка не выполнена в полном объеме по зависящим от грузоотправителя причинам: отказ грузоотправителя от 22 контейнеров (код 404);
 
    Грузоотправитель заявлением №52-09/356 от 25.08.2013 отказался от подачи 12 контейнеров, заявленных на 29.08.2013 и 30.08.2013; заявлением №52-09/357 от 26.08.2013 отказался от подачи 10 контейнеров, заявленных на 31.08.2013.
 
    25.08.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023181558 от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 66 контейнерах (1782 тонн) в период с 31.08.2013 по 30.09.2013.
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023181558.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что в заявленный период подано 66 контейнеров, которые грузоотправителем не использованы (код 202).
 
    16.07.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023003618 (№ 0023003618-ИЗМ/1 от 05.08.2013) от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 76 контейнерах (2052 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013.
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023003618.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что в заявленный период предусмотренный заявкой из 76 контейнеров подано 56; заявка не выполнена по зависящим от грузоотправителя причинам: отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов/контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов/контейнеров (код 406) – 20 контейнеров;
 
    15.07.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023002465 от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 8 контейнерах (176 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013.
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023002465.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что заявка не выполнена в полном объеме по зависящим от грузоотправителя причинам: отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов/контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов/контейнеров (код 406) – 8 контейнеров.
 
    15.07.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023002361 от ст. Багульная до ст. Новороссийск в 7 контейнерах (133 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023002361.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что заявка не выполнена в полном объеме по зависящим от грузоотправителя причинам: отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов/контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов/контейнеров (код 406) – 7 контейнеров.
 
    02.08.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023088196 от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 41 контейнерах (1148 тонн) в период с 07.08.2013 по 05.09.2013.
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023088196.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что в заявленный период предусмотренный заявкой из 41 контейнеров подано 40; заявка не выполнена по зависящим от грузоотправителя причинам: отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов/контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов/контейнеров (код 406) – 1 контейнер;
 
    01.08.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023082458 (№ 0023082458-ИЗМ/1 от 13.08.2013, № 0023082458-ИЗМ/2 от 14.08.2013, № 0023082458-ИЗМ/3 от 14.08.2013, № 0023082458-ИЗМ/4 от 16.08.2013,) от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 150 контейнерах (3000 тонн) в период с 06.08.2013 по 05.09.2013
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023082458.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что в заявленный период предусмотренный заявкой из 150 контейнеров подано 149; заявка не выполнена по зависящим от грузоотправителя причинам: отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов/контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов/контейнеров (код 406) – 1 контейнер;
 
    05.08.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023096987 от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 138 контейнерах (2622 тонн) в период с 11.08.2013 по 05.09.2013.
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023096987.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что в заявленный период предусмотренный заявкой из 138 контейнеров подано 114; заявка не выполнена по зависящим от грузоотправителя причинам: отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов/контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов/контейнеров (код 406) – 24 контейнера;
 
    15.08.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023137721 от ст. Багульная до ст. Брянск-Льговский в 42 контейнерах (798 тонн) в период с 17.08.2013 по 15.09.2013.
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023137721.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что в заявленный период предусмотренный заявкой из 42 контейнеров подано 40; заявка не выполнена по зависящим от грузоотправителя причинам: отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов/контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов/контейнеров (код 406) – 2 контейнера;
 
    25.08.2013 ответчиком подана заявка на перевозку груза № 0023002436 (№ 0023002436-ИЗМ/1 от 25.08.2013) от ст. Багульная до ст. Находка-Восточная в 56 контейнерах (1262 тонн) в период с 01.08.2013 по 05.09.2013.
 
    На основании заявки, в целях учета ее выполнения, перевозчиком заведена учетная карточка № 0023002436.
 
    Из представленной учетной карточки усматривается, что в заявленный период предусмотренный заявкой из 56 контейнеров подано 46; заявка не выполнена по зависящим от грузоотправителя причинам: отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов/контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов/контейнеров (код 406) – 10 контейнеров;
 
    От подписания всех перечисленных учетных карточек грузоотправитель отказался, о чем составлены соответствующие акты общей формы.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.
 
    Согласно статье 11 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка).
 
    Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.
 
    Законодательством предусмотрена возможность представления заявки перевозчику как в бумажном, так и в электронном виде.
 
    Порядок ведения и оформления учетной карточки для учета выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом общего пользования определен Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 16.06.2003 № 20 (далее – Правила составления учетной карточки).
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил составления учетной карточки учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки.
 
    Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая заполняется в соответствии с Правилами составления учетной карточки и подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки. При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой "с разногласиями". В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.
 
    В случае не подписания грузоотправителем учетной карточки перевозчик составляет акт общей формы в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 (п. 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом).
 
    В графе 20 учетной карточки указывается общее количество не погруженных вагонов; в графе 22 учетной карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов по зависящей
от грузоотправителя причине (пункты 5.6, 5.8 Правил составления учетной карточки).
 
    Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
 
    За невыполнение грузоотправителем принятой перевозчиком заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, статья 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает ответственность в виде штрафа, равного двукратному размеру минимального размера оплаты труда за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн. В случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.
 
    На основании названных норм истец начислил ответчику штраф в сумме 60 200 руб., исходя из следующего расчета:
 
    1.      по заявке № 0023002336: 217 контейнеров х 200 руб. – (213 конт. х 200/3) = 29 200 руб.;
 
    2.      по заявке № 0023002378: 2 контейнера х 200 руб. – (2 конт. х 200/3) = 267 руб.;
 
    3.      по заявке № 0023002420: 22 контейнера х 200 руб. – (22 конт. х 200/3) = 2 933 руб.;
 
    4.      по заявке № 0023181558: 66 контейнеров х 200 руб. = 13 200 руб.;
 
    5.      по заявке № 0023003618: 20 контейнеров х 200 руб. = 4 000 руб.;
 
    6.      по заявке № 0023002465: 8 контейнеров х 200 руб. = 1 600 руб.;
 
    7.      по заявке № 0023002361: 7 контейнеров х 200 руб. = 1 400 руб.;
 
    8.      по заявке № 0023088196: 1 контейнер х 200 руб. = 200 руб.;
 
    9.      по заявке № 0023082458: 1 контейнер х 200 руб. = 200 руб.;
 
    10.  по заявке № 0023096987: 24контейнера х 200 руб. = 4 800 руб.;
 
    11.  по заявке № 0023137721: 2контейнера х 200 руб. = 400 руб.;
 
    12.  по заявке № 0023002436: 10 контейнеров х 200 руб. = 2 000 руб.
 
    Во исполнение условий договора, предусматривающих обязательный досудебный претензионный порядок, истец 22.08.2014 направил ответчику претензию N ВС ТЦФТО-16-01/181 от 20.08.2014 с требованием оплатить штраф в общем размере 99 142 руб., в том числе по спорным заявкам. Получение данной претензии ответчик не оспаривает. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора о взыскании штрафа, в результате чего требование ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.
 
    Ссылка ответчика на то, что к претензии не были приложены документы, подтверждающие полномочия начальника центра Черных А.И., подписавшего претензию, судом отклоняется, поскольку полномочия Черных А.И. на дату подачи претензии подтверждаются материалами дела и признаются истцом.
 
    Как видно из представленных в материалы настоящего дела учетных карточек, спорные заявки не выполнены по зависящим от грузоотправителя причинам: отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов (код 406); отказ грузоотправителя от вагонов (код 404); не использование поданных контейнеров (код 202).
 
    Доказательств направления истцу в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом возражений, связанных с оформлением учетных карточек, а также доказательств, подтверждающих отсутствие установленных фактов, ответчик не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, ввиду невыполнения ответчиком спорных заявок требования истца о взыскании штрафа, начисленного в соответствии со статьями 11, 94 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» являются правомерными.
 
    Расчет штрафа судом проверен, является правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    В силу изложенного штраф в размере 60 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 60 200 руб. штрафа, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 62 200 руб.
 
    Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РУСАЛ БРАТСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 488 руб.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова