Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-14875/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14875/2012
09 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1023802718752)
к Муниципальному унитарному предприятию «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» (ОГРН 1083848000290)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
от ответчика – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
установил:
Открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» о взыскании основного долга в размере 541 438 руб. 00 коп. и пени в размере 13 341 руб. 04 коп. по договору на оказание услуг по транспортировке очищенных хозбытовых сточных вод от 01.04.2010 № УЭБ-07/123.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление и уточнение не представил, требования не оспорил.
Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик (абонент) заключили договор на оказание услуг по транспортировке очищенных хозбытовых сточных вод от 01.04.2010 № УЭБ-07/123.
Согласно пунктам 2.1, 2.2, 3.3 данного договора стоимость услуг по транспортировке очищенных хозбытовых сточных вод составляет 108 287 руб. 60 коп. в месяц (включая НДС).
Оплата услуг по транспортировке очищенных хозбытовых сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца следующего за отчетным.
За каждый календарный день просрочки исполнения платежных обязательств Байкальский ЦБК начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы услуг согласно п. 2.1 договора.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг за декабрь 2011, январь, март, май, июнь 2102 составляет сумму 541 438 руб. 00 коп. Услуги за февраль и апрель 2012 оплачены.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ от 30.06.2012, 31.05.2012, 30.04.2012, 31.03.2012, 29.02.2012, 31.01.2012, 30.12.2012.
Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой задолженности не представил и в материалах дела таковых не имеется, вследствие чего требования о взыскании основного долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Истец рассчитал неустойку на основании пункта 3.3 договора за периоды с 21.01.2012 по 18.07.2012 в размере 13 341 руб. 04 коп.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» (ОГРН 1083848000290) в пользу Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1023802718752) 556 779 руб. 04 коп., из которых: 541 438 руб. 00 коп. – основной долг; 13 341 руб. 04 коп. – неустойка; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Кулик
