Решение от 06 ноября 2014 года №А19-14867/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-14867/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-14867/2014
 
    «06» ноября 2014 года        
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Апанасик С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, Санкт-Петербург Город, Достоевского Улица, 15, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленто" (664075, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА БАЙКАЛЬСКАЯ, 239, ИНН 3812046283, ОГРН 1023801534646)
 
    о взыскании 4100 руб. 84 коп.,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленто" (далее – ООО "Ленто") о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 100,84руб.
 
    Определением от 17.09.2014 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен срок для представления возражений относительно заявленных требований. К  установленному судом  сроку возражений от ответчика не поступило.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ  (поскольку почтовое извещение, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращено суду с отметкой «истек срок хранения») исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. В связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО "Ленто" (абонент) 19.05.2006 заключен договор об оказания услуг электросвязи юридическому лицу № 4098(далее договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг связи, а последний – обязательства по их оплате на условиях и в порядке, изложенных в договоре.(п.2.1, 2.3.1 договора).
 
    Согласно записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридических лиц путем реорганизации в форме присоединения ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается свидетельством серии 78 № 008200604 от 01.04.2011.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным атом.  Таким образом, ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком» по всем правам и обязательствам имущества, кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.
 
    По договору  возмездного оказания  услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить  эти услуги  (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Во исполнение условий договора и в период его действия ОАО «Ростелеком» надлежащим образом оказывало ответчику услуги по предоставлению местной, зоновой связи, услуги интернета, что подтверждается представленными в материалы дела счетами № 4098 от 30.04.2014, № 4098 от 31.05.2014, расшифровкой услуг, и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что расчетный период устанавливается  с первого до последнего числа(включительно) месяца,  в котором были оказаны услуги.(п.3.2 договора).
 
    В связи с оказанием услуг ОАО «Ростелеком» для оплаты выставило ООО "Ленто" имеющиеся в материалах дела счета-фактуры № 6400072324-1/01607 от 30.04.2014, № 640.0095556-1/01607 от 31.05.2014.
 
    Однако, как указал истец, в нарушение положений закона и условий договора  абонент ненадлежащим образом оплачивал оказанные ему услуги, в результате чего за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 у  ООО "Ленто" перед истцом образовалась задолженность в размере 4 100руб.
 
    Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
 
    Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствиями с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ  от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного  и учитывая, что на дату принятия решения  сторонами не представлено доказательства погашения ответчиком имеющейся задолженности арбитражный суд считает  исковые  требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ООО "Ленто " основного долга в размере 4 100 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу статей  307, 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в сумме  2 000 руб. в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.     
 
    Взыскать ООО "Ленто " в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в размере 4 100руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Апанасик
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать