Дата принятия: 09 октября 2012г.
Номер документа: А19-14857/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
9 октября 2012 года Дело № А19-14857/2012
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 9 октября 2012 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛАНС» (ОГРН 1023801756626, ИНН 3812062310, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, 30, 1)
к Индивидуальному предпринимателю Белобородову Алексею Сергеевичу (ОГРН 311385011700188, ИНН 381204816133)
о взыскании 10 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Самойленко Л.Б. по доверенности; Рыков Н.Ю. по доверенности;
от ответчика: Белобородов А.С. - паспорт; Бронин П.С. по доверенности;
установил:
Иск заявлен о взыскании 10 000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты по договору № 39 от 27.12.2011 г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, повторив доводы, изложенные в отзыве на иск.
Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее.
27.12.2011 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на разработку фирменного стиля, в соответствии с условиями которого, исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязанности по разработке фирменного стиля здания по адресу: г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, 30/1.
В соответствии с п. 2.3 договора выполнение работ по настоящему договору исполнителем начинается с момента получения предоплаты за работу в размере 50 % от общей суммы, указанной в п. 2.8 договора, что составляет 10 000 руб.
Платежным поручением № 7 от 11.01.2012 г. истец, во исполнение условий договора (п. 2.3) перечислил ответчику денежные средства в размере 10 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель оказывает услуги по заданию заказчика, то есть оплате подлежат только те услуги, которые оказаны по его заданию.
В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ стороны договора обязаны руководствоваться также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 – 729 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из п. 3.1.1. договора исполнитель обязался выполнить работу в соответствии с техническим заданием в рамках одобренных макетов.
Согласно пояснениям истца, при заключении договора стороны не согласовывали макеты (эскизы) и не оформляли документов, утверждающих конкретные макеты (эскизы) табличек и вывесок.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Более того, о несогласовании и не одобрении заказчиком макетов свидетельствует электронная переписка сторон, а также письма истца в адрес ответчика от 20.04.2012 г. № А-438, от 29.05.2012 г. № А-577.
Таким образом, подписав договор на разработку фирменного стиля от 27.12.2011 г. № 39, определив его как договор оказания услуги и обозначив обязанности каждого, стороны, вместе с тем, не определили предмет выполнения работ (оказания услуг), то есть не достигли соглашения по условиям, являющимся существенными для данного вида договора.
При таких обстоятельствах договор на разработку фирменного стиля от 27.12.2011 г. № 39 следует считать незаключённым, следовательно, по существу между сторонами возникли внедоговорные отношения оказанию услуг и их предоплате.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В связи с тем, что между сторонами возникли внедоговорные отношения, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику предоплату в сумме 10 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 7 от 11.01.2012 г. на указанную сумму.
Из ст. 720 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Приемка работ оформляется двусторонним актом.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств оказания истцу услуг по разработке фирменного стиля и актов приемки оказанных услуг не представил, также как и не представил отчет об использовании перечисленного в качестве предварительной оплаты аванса с приложением подтверждающих документов.
Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. – неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 1103 Гражданского кодекса РФ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. – неосновательного обогащения.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Белобородова Алексея Сергеевича (ОГРН 311385011700188, ИНН 381204816133) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛАНС» (ОГРН 1023801756626, ИНН 3812062310, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, 30, 1) 10 000 руб. – неосновательного обогащения, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С. Н. Швидко
