Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А19-14853/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Иркутск Дело №А19-14853/2014
16.10.2014г.
Судья арбитражного суда Иркутской области М.Н. Габескирия,
ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Якуримский завод железобетонных конструкций Мостострой-9»
о взыскании 5 820 руб. 32 коп.
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2014 г. исковое заявление Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.10.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии со ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять исковое заявление только при соблюдении требований, установленных ст. 125 и ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при их несоблюдении, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставить заявление без движения и указать срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Направленное истцу по адресам, указанным в исковом заявлении, определение суда от 15.09.2014 г. получено, о чем свидетельствуют возвратившиеся в адрес суда уведомления с отметкой о получении. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 10.10.14 не устранены.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 2962 от 28.08.2014.
Руководствуясь статьями 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» возвратить.
Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 57 л.
Судья М.Н. Габескирия
