Решение от 27 августа 2012 года №А19-14850/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело  №А19-14850/2012
 
    «27» августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (ИНН: 3814008935, ОГРН: 1043801916531)
 
    к индивидуальному предпринимателю Даниловой Ольге Ивановне (ОГРН 305381203400033, ИНН 381200762134)
 
    о взыскании 2615 руб. 77 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее -единый налог) за 3 квартал 2011 года и пени, а также налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в общей сумме 2615 руб. 77 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения  извещены надлежащим образом (почтовые уведомления, письменные пояснения), заявитель просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком 19.10.2011 в налоговый орган по месту учета по телекоммуникационным каналам связи отправлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 3 квартал 2011 года.
 
    По результатам камеральной проверки налоговой декларации по ЕНВД налоговым органом установлено, что налогоплательщик уменьшил подлежащую уплате сумму единого налога на начисленные, но фактически не уплаченные взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности  и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что привело к  занижению единого налога на 2116 руб.,  о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от 20.01.2012 № 14-25/18.
 
    Указанный акт  совместно и уведомлением о времени и месте рассмотрения материалов проверки, назначенных на 07.03.2012 на 14 час.00 мин., направлен в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 26.01.2012.
 
    По итогам рассмотрения материалов камеральной проверки в отсутствие налогоплательщика, извещенного надлежащим образом, налоговым органом вынесено решение от 07.03.2012 № 14-25/149 о привлечении ИП Даниловой О.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога за 3 квартал 2011 года в виде штрафа в размере 423 руб. 20 коп. Также данным решением ответчику доначислен единый  налог в размере 2116 руб. и пени за неполную уплату налога в сумме 76 руб. 57 коп. 
 
    Указанное решение направлено 07.03.2012 налогоплательщику по почте заказным письмом, что подтверждается копией списка на отправку почтовых отправлений.
 
    Требование от 13.04.2012 № 1406 об уплате  налога, пени и штрафа направлено 22.05.2012 ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается  копией списка на отправку почтовой корреспонденции. Ответчик возражений по факту получения требования  суду не представил. Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное выше требование считается полученным ответчиком  по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Срок исполнения требования истек, однако задолженность по единому налогу, пени и штрафу  ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена.
 
    На основании положений ст.46 Налогового кодекса РФ заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу, пени и налоговой санкции в сумме 
2615 руб. 77 коп. в судебном порядке.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ   налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу ст.346.28 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    Налоговой базой для исчисления суммы единого налога согласно п.2 ст.346.29 Налогового кодекса Российской Федерации признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
 
    В соответствии со ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации   налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
 
    Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п.1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.2 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиками вознаграждений работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности(далее - страховые взносы и пособия по временной нетрудоспособности). При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2011  год, ответчик исчислил единый налог в размере 4232 руб., который уменьшил на 2116 руб., составляющих общую сумму  страховых взносов и пособий по временной нетрудоспособности, тогда как  налоговым органом при проведении проверки установлено, что ответчиком страховые взносы и пособия по временной нетрудоспособности за данный период не уплачены.
 
    Таким образом, судом установлено занижение ответчиком  единого налога за 3 квартал 2011 года на 2116руб.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик на определение суда  от 20.07.2012  требования налогового органа по существу не оспорил, надлежащие доказательства своевременной и полной уплаты заявленного к взысканию единого  налога за 3 квартал 2011 года, а также уплаты за этот же период страховых взносов и пособия по временной нетрудоспособности не представил, в связи с чем суд считает требования  заявителя  о взыскании с ответчика единого налога за 3 квартал 2011 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.     
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ  пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, налоговым органом правомерно заявлены ко взысканию пени в сумме 76 руб. 57 коп., начисленные в соответствии с положениями 346.32 и ст. 75 Налогового кодекса РФ  за неисполнение обязанности по уплате единого налога, в связи с завышением суммы страховых взносов и пособий по временной нетрудоспособности за 3 квартал 2011 года.  Согласно приведенному в решении инспекции  арифметическому расчету пени начислены за период с 26.10.2011 по 07.03.2012, исходя из установленных законом сроков уплаты налога по дату принятия решения, а также в соответствии с действовавшими в соответствующих периодах ставками рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Арифметический расчет  пени судом проверен, признан обоснованным. Контррасчеты пени ответчиком суду не представлены.
 
    В силу пп.1 п. 1, п.5 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, за невыполнение или ненадлежащее выполнение указанной обязанности налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Учитывая, что занижение суммы единого налога за 3 квартал 2011 года произошло в связи с уменьшением налогоплательщиком суммы единого налога на начисленные, но фактически неуплаченные страховые взносы и пособия по временной нетрудоспособности в размере  2116 руб., то данные действия налогоплательщика являются неправомерными и образуют состав  налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом из материалов дела не усматривается и ответчиком доказательств их наличия не представлено. 
 
    Таким образом, налоговый орган обоснованно выставил требование и обратился в суд за взысканием  задолженности по   единому   налогу за 3 квартал 2011 года,  пени и штрафных санкций в общей сумме  2615 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 
 
    На основании ч. 3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, от уплаты которой  заявитель освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Даниловой Ольги Ивановны, 10.10.1960 года рождения, место рождения: с.Карымск Куйтунского района Иркутской области, проживающего по адресу: 665344, Иркутская область, Куйтунский район,
с. Карымск, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером 305381203400033, -
 
    2615 руб. 77 коп., в том числе:
 
    - 2116 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
 
    - 76 руб. 57 коп. пени,
 
    - 423 руб. 20 коп. штраф, с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.   
 
 
 
    Судья                                                                                                   В.Д. Загвоздин