Решение от 16 октября 2012 года №А19-14831/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14831/2012
 
    16.10.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 16.10.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г. Москва, ул.  Н. Басманная, 2)
 
    к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, место нахождения: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
 
    о взыскании 2 017 185руб. 72коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Полякова Е.А., представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика – Жилкин Е.А., представитель по доверенности, паспорт.
 
установил:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика 2 017 185руб. 72коп. основного долга  по договору на отпуск питьевой воды №12А от 01.01.2011г. 
 
    Истец заявленные требования поддержал. В обоснование иска указал, что во исполнение договора отпустил ответчику питьевую воду, для оплаты выставил счета, которые последним не оплачены, в связи с чем настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик исковые требования в судебном заседании не оспорил.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01 января 2011г. между истцом  (исполнитель) и ответчиком  (абонент) заключен договор № 12а на отпуск питьевой воды, в соответствии с условиями которого исполнитель осуществляет отпуск питьевой воды абоненту на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2), согласно выданным техническим условиям, а абонент оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (п.1.1. и 2.1. договора)
 
    Объектом водоснабжения являются благоустроенные дома г.Вихоревка (водоснабжение производится из водозабора исполнителя,  приборы учета отсутствуют).
 
    Порядок расчета и учета стороны предусмотрели в разделе 6 договора, в соответствии с которым расчеты за водоснабжение, все другие платежи, связанные с оказанием услуг по данному договору, производятся по платежным документам исполнителя. Абонент обязан в последний день расчетного месяца подписать акт водоотведения за настоящий месяц и от исполнителя получить счет-фактуру. Расчет стоимости отпущенной по настоящему договору воды производится по тарифам, утвержденным в установленном законодательстве порядком. На момент заключения договора тариф, установленный Службой по тарифам Иркутской области (Приказ от 29.11.2010 № 105-спр), составлял 22,15 за 1 куб.м. без НДС. Окончательный расчет за оказанные услуги по договору  производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Истец в период с апреля по май 2012 года отпустил ответчику питьевую воду, что подтверждается актами выполненных работ № 744434, № 744439 от 30.04.2012, для оплаты выставил счета фактуры на  общую сумму 2 017 185руб.72коп.
 
    Представленные акты водоснабжения населения подписаны ответчиком без претензий, содержат сведения о количестве отпущенной воды, примененном тарифе, общей стоимости.
 
    Ответчик в судебном заседании ни объем, ни факт отпуска питьевой воды  не оспорил.
 
    Стоимость отпущенной воды и услуг водоотведения определена истцом исходя из тарифов, установленных Приказом службы по тарифам Иркутской области №105-спр от 29.11.2010.
 
    Согласно расчету истца за ответчиком по договору числится задолженность в сумме  2017 185 руб. 72коп.
 
    Расчет задолженности произведен истцом на основании договора, с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006, исходя из согласованного количества проживающих граждан и установленных нормативов.
 
    Ответчик указал, что задолженность образовалась из-за низкой платежеспособности населения.
 
    Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (ред. от 23.05.2006) «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее -Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которой в силу пункта 1 данных Правил признается предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.
 
    В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.
 
    Таким образом, по своей правовой природе договор № 12а от 01.01.2011г. является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона . Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем водоснабжении либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату задолженности в размере 2 017 185руб. 72коп., ответчиком не представлены, расчет задолженности не оспорен.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом оказанных услуг, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку оказание услуг по водоснабжению населения, их стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании основного долга в размере  2 017 185руб. 72коп.,                 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд в порядке ч.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить  размер госпошлины, подлежащей взысканию с последнего, до 2000руб., т.е. до суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»   2 017 185  руб. 72 коп. основного долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская