Определение от 26 октября 2010 года №А19-14806/10-56

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (83952) 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело №А19-14806/10-56
 
    «26» октября 2010 года   
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Капитал»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска области
 
    о признании незаконным решения от 31.03.2010г. №13-22/18
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: Маковецкая Е.Г. – представитель по доверенности
 
    от ответчика: Свиридова Е.Г., Яненко И.А.  – представители по доверенностям
 
установил:
 
    ООО «Капитал»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска от 31.03.2010г. №13-22/18.
 
    В судебном заседании 22.09.2010г. заявитель отказался от требований о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска от 31.03.2010г. №13-22/18 в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 445 руб.  и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 20 руб., уменьшения  убытков по налогу на прибыль за 2008 год на сумму 247 567 руб., в остальной части требования поддержал.
 
    В судебном заседании объявлялся с 10 час. 50 мин. 19.10.2010г. до 14 час. 00 мин. 26.10.2010г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ранее заявленные требования (с учетом отказа от требований в части) поддержал, попросил суд приостановить производство по делу. Судом данное ходатайство отклонено, поскольку заявитель не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных законом, для приостановления производства по делу.
 
    Налоговый орган заявленные требования не признал, сославшись на законность оспариваемого решения.
 
    Суд исследовал материалы дела и полагает необходимым отложить судебное разбирательство для истребования у сторон дополнительных доказательств относительно предмета спора.  
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    отложить судебное разбирательство на «23» ноября 2010 года на  15 часов 00 минут. Судебное заседание состоится по адресу: г.Иркутск, б-р Гагарина, 70, кабинет 303, телефон судьи 564-330.
 
    Заявителю:
 
    1) документально доказать наличие предусмотренных законом оснований для учета спорного имущества на счете 08 «Капитальные вложения»;
 
    2) представить все имеющиеся платежные поручения, подтверждающие сумму переплаты по налогу на имущество;
 
    3) представить все иные доказательства, опровергающие выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении;
 
    4) документально обосновать, наличие оснований для приостановления производства по делу.
 
 
    Признать обязательной явку в заседание суда компетентных представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение законных требований суда, равно как и неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, являются основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                                   В.Д. Загвоздин