Решение от 25 октября 2012 года №А19-14800/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-14800/2012
 
    «25» октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.10.2012  года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  25.10.2012 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Трояновым К.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Таймфрукт» (ОГРН 1073811002451, ИНН 3811109452)
 
    к Иркутской таможне (ОГРН 1023801543908, ИНН 3800000703)
 
    о признании незаконным в части решения о классификации товара № 0013845/00001/000 от 27.02.2012 г, признании незаконным  требования  № 136 от  12.03.2012г.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Хроменков С.И. – представитель по доверенности, Ващенко Д.Ю. - директор;
 
    от ответчика: Репина Л.С., Репехе М.Г. - представители по доверенности
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Таймфрукт» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни о классификации товара от 27.02.2012 № 0013845/00001/000; признании не подлежащим исполнению требование Иркутской таможни об уплате таможенных платежей № 136 от  12.03.2012г., основанное на решении о классификации товара; обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
 
    Представители заявителя в судебном заседании требования уточнили, просилипризнать незаконным решение Иркутской таможни о классификации товара от 27.02.2012 № 0013845/00001/000 в части «Наименование и описание товара»; признать незаконным требование Иркутской таможни об уплате таможенных платежей № 136 от  12.03.2012г.; обязать восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем произведения корректировки таможенной стоимости товара и расчет таможенных платежей в соответствии с наименованием товара, указанном в заключении таможенного эксперта № 1-0-2599-11 от 23.12.2011, перечисления излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 111710, 44 руб.
 
    В обоснование доводов указали, что изложенные в графе «Наименование и описание товара» оспариваемого решения сведения о товаре не соответствуют выводам заключения таможенного эксперта и указанному коду ТН ВЭД ТС, также решение о классификации товара в нарушение требования п. 2 ч. 4 ст. 106 Федерального закона № 311-Ф3 не содержит сведения о наименовании декларанта. Кроме того, по мнению заявителя, решение о назначении таможенной экспертизы от 16.11.2011 оформлено ненадлежащим образом и не отвечает требованиям таможенного законодательства, в нарушение п. 7 ст. 138 ТК ТС заявитель не был ознакомлен с данным решением.
 
    Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали, указав, что решение о классификации товара и требование являются законными и обоснованными.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.10.2012 по 18.10.2012 года, о чем сделано публичное извещение. После объявленного перерыва, дело, в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в том же составе суда, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые и выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в счет исполнения внешнеэкономического контракта № RY0111 от 01.11.2010, заключенного между ООО «Морепродукты Жи Чжан Ижунюань» (Китай) и ООО «Таймфрукт», по ДТ № 10607040/091111/0013845 на условиях DAF-Забайкальск ввезен и продекларирован товар - рыбный продукт, крабовые палочки на основе сурими (содержание рыбы 20%), классифицируемый в товарной подсубпозиции 1604200500       Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС). Индекс таможенной стоимости товара (далее - ИТС) составил 0,5 долларов/кг.
 
    В подтверждение заявленных сведений о коде товара декларант представил следующие документы: контракт № RY0111 от 01.11.2010; приложение к контракту №3 от 11.04.2011; инвойс № РТ-10-04 от 25.10.2011; дополнение № 1 к контракту о закупке № 1192 от 06.12.2010; декларация о соответствии РОСС CN. АЮ68. Д06197 от 03.06.2011.
 
    При проведении документального контроля должностным лицом таможенного поста выявлена необходимость проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра товара: рыбный продукт - крабовые палочки на основе сурими с содержанием рыбы 20% (акт таможенного осмотра № 10607040/111111/000619).
 
    В соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) в целях предотвращения недостоверного декларирования был произведен отбор проб образцов товара - рыбный продукт: крабовые палочки на основе сурими с содержанием рыбы 20% для проведения таможенной экспертизы (акт отбора проб и образцов от 11.11.2011 №127).
 
    11.11.2011 декларация на товары №10607040/091111/0013845 выпущена при условии обеспечения уплаты таможенных платежей без фактического их внесения.
 
    С целью идентификации пробы на соответствие заявленным в графе 31 ДТ сведениям о товаре и коде ТН ВЭД ТС, определения процентного содержания рыбы, решением от 16.11.2011 Иркутским таможенным постом была назначена экспертиза, которая была поручена Экспертно - криминалистической службе региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Иркутск).
 
    По результатам проведенной таможенной экспертизы (заключение таможенного эксперта от 23.12.2011 №1-0-2599-11) Иркутским таможенным постом было принято решение о классификации товара № 0013845/00001/000 от 27.02.2012 в товарной подсубпозиции 2106 90 980 9 «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: -прочие: -- прочие:...» ТН ВЭД ТС.
 
    На основании данного решения, 12.03.2012 в адрес заявителя направлено требование об уплате таможенных платежей № 136 от 12.03.2012 в размере 61069 руб. 72 коп.
 
    Заявитель, полагая, что указанные решение Иркутской таможни о классификации товара от 27.02.2012 № 0013845/00001/000 в части «Наименование и описание товара» и требование об уплате таможенных платежей № 136 от  12.03.2012г. являются незаконными и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в суд с требованием о признании их незаконными.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что для признания ненормативного акта недействительным либо действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.
 
    Согласно пункту 3 статьи 52 ТК ТС в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.
 
    В силу нормы статьи 105 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, утверждаемая Комиссией Таможенного союза.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и настоящим Федеральным законом требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
 
    В таможенной декларации на товары код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности указывается декларантом либо по поручению декларанта таможенным представителем.
 
    Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утверждены и с 1 января 2010 года введены в действие единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ), которым установлены основные правила интерпритации ТН ВЭД ТС (далее ОПИ ТН ВЭД ТС).
 
    Как следует из материалов дела, в счет исполнения внешнеэкономического контракта № RY0111 от 01.11.2010, заключенного между ООО «Морепродукты Жи Чжан Ижунюань» (Китай) и ООО «Таймфрукт», по ДТ № 10607040/091111/0013845 на условиях DAF-Забайкальск ввезен и продекларирован товар - рыбный продукт, крабовые палочки на основе сурими (содержание рыбы 20%), классифицируемый в товарной подсубпозиции 1604200500 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.
 
    При проведении документального контроля должностным лицом таможенного поста выявлена необходимость проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра товара: рыбный продукт - крабовые палочки на основе сурими с содержанием рыбы 20% (акт таможенного осмотра № 10607040/111111/000619).
 
    В соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Таможенного союза в целях предотвращения недостоверного декларирования был произведен отбор проб образцов товара - рыбный продукт: крабовые палочки на основе сурими с содержанием рыбы 20% для проведения таможенной экспертизы (акт отбора проб и образцов от 11.11.2011 №127). Образцы товара для проведения таможенной экспертизы были отобраны в соответствии с решением о проведении дополнительной проверки по классификации товара, о чем ООО «Таймфрукт» уведомлено 11.11.2011 в электронном виде.
 
    11.11.2011 декларация на товары №10607040/091111/0013845 выпущена при условии обеспечения уплаты таможенных платежей без фактического их внесения.
 
    В соответствии со ст.  138 ТК ТС решением от 16.11.2011 Иркутским таможенным постом была назначена первичная идентификационная таможенная экспертиза, которая поручена Экспертно-криминалистической службе региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Иркутск), с целью выяснения следующих вопросов: идентифицировать пробы на соответствие заявленным в графе 31 ДТ сведениям о товаре и коде ТН ВЭД ТС; является ли товар готовым продуктом на основе сурими; определить процентное содержание рыбы.
 
    Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России г. Иркутск от 23.12.2011 № 1-0-2599-11 представленные образцы товара идентифицированы как «замороженный формованный гомогенизированный составной (многокомпонентный) готовый пищевой продукт, состоящий из тонкоизмельченной смеси структурирующих ингридиентов с частичной или полной заменой рыбного сырья растительным соевым белком и углеводами (крахмалом), с добавлением воды, яичного белка и вкусовых ингридиентов – сахара, соли, соевого масла, ароматизирующих и красящих пищевых добавок». Образцы товара «рыбный продукт – крабовые палочки на основе сурими» не соответствуют заявленным в графе 31 ДТ № 10607040/091111/0013845 сведениям о товаре в части наименования продукта и его основного компонента. Представленные образцы товара не могут быть отнесены к готовым рыбным продуктам - крабовым палочкам на основе сурими. Расчетное содержание белка в составе объекта исследования соответствует уровню содержания рыбы в готовом продукте менее 20 масс. %».
 
    В соответствии с Примечанием 2 к группе 16 «Готовые продукты из мяса, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных» ТН ВЭД (Пояснения к товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности содружества независимых государств, том 1, разделы I-VI, группы 1-28), в данную группу включаются готовые продукты при условии, что они содержат более 20 масс.% колбасы, мяса, мясных субпродуктов, крови, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных или любую комбинацию этих продуктов.
 
    В связи с чем, по результатам проведенной таможенной экспертизы Иркутским таможенным постом принято решение о классификации товара № 0013845/00001/000 от 27.02.2012 в товарной подсубпозиции 2106 90 980 9 «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие:...» ТН ВЭД ТС.
 
    На основании данного решения  в адрес заявителя направлено требование об уплате таможенных платежей № 136 от 12.03.2012 в размере 61069 руб. 72 коп.
 
    Оспаривая данные решение и требование Иркутской таможни, общество в обоснование заявленных требований указало, что решение о назначении таможенной экспертизы от 16.11.2011 оформлено ненадлежащим образом и не отвечает требованиям таможенного законодательства; в нарушение п. 7 ст. 138 ТК ТС заявитель не был ознакомлен с решением о назначении таможенной экспертизы; решение о классификации товара от 27.02.2012 направлено декларанту с нарушением установленного срока, тем самым нарушено требование ч. 12 ст. 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации»; оспариваемое  решение о классификации товара в нарушение требования п. 2 ч. 4 ст. 106 Федерального закона № 311-Ф3 не содержит сведения о наименовании декларанта, а изложенные в графе «Наименование и описание товара» сведения о товаре не соответствуют выводам заключения таможенного эксперта и указанному коду ТН ВЭД ТС.
 
    Суд не может согласиться с данными доводами общества, ввиду их несостоятельности на основании следующего.
 
    Судом установлено, что решение о назначении таможенной экспертизы соответствует форме, утвержденной Приложением № 2 к Приказу ФТС России от 25.02.2011 № 396 «Об утверждении формы решения о назначении таможенной экспертизы, формы заключения таможенного эксперта (эксперта), порядка отбора проб и образцов товаров для проведения таможенной экспертизы и приостановления срока проведения таможенной экспертизы».
 
    В указанном решении о назначении таможенной экспертизы указано основание ее проведения - исследование товара «рыбный продукт – крабовые палочки», заявленный код товара ЕТН ВЭД ТС 16042005001100 с целью идентификации товара.
 
    В соответствии с установленной Приказом ФТС России от 25.02.2011 № 396 формой в данном решении о назначении экспертизы в графе «краткое изложение обстоятельств, основания и цель проведения таможенной экспертизы или номер профиля риска, приказа, распоряжения ФТС России» указана необходимая и достаточная информация.
 
    Пунктом 7 статьи 138 ТК ТС предусмотрено, что таможенный орган не позднее дня, следующего за днем принятия решения о назначении таможенной экспертизы, письменно уведомляет декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, о назначении таможенной экспертизы.
 
    Материалами дела подтверждается, что с решением о назначении таможенной экспертизы от 16.11.2011 был ознакомлен декларант и директор ООО «Таймфрукт» Д.Ю. Ващенко, что подтверждается подписью на решении, в связи с чем, таможенным органом пункт 7 статьи 138 ТК ТС нарушен не был, общество было уведомлено о назначении таможенной экспертизы.
 
    В соответствии с разделом I «Общие положения» Инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности», утвержденной приказом ФТС России от 17.03.2010 № 500 (далее - Инструкция), Инструкция определяет действия должностных лиц таможенных органов Российской Федерации по контролю за правильностью определения классификационного кода при декларировании товаров и после выпуска товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом, а также порядок принятия решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.
 
    Приложениями № 1, 2 к данной Инструкции утверждены формы решений о классификации товаров, в соответствии с которыми уполномоченные должностные лица таможенных постов и отделов товарной номенклатуры и происхождения товаров таможни в случае выявления неверной классификации товаров принимают решения, как на этапе таможенного декларирования, так и после выпуска товаров.
 
    Как установлено судом, должностным лицом Иркутского таможенного поста оспариваемое решение о классификации товара было принято на основании результатов дополнительной проверки (таможенной экспертизы) в порядке, предусмотренном разделом II «Контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД при таможенном оформлении товаров» Инструкции.
 
    По результатам проведенной таможенной экспертизы от 23.12.2011 №1-0-2599-11 товар идентифицирован как «замороженный формованный гомогенизированный составной (многокомпонентный) готовый пищевой продукт, состоящий из тонкоизмельченной смеси структурирующих ингридиентов с частичной или полной заменой рыбного сырья растительным соевым белком и углеводами (крахмалом), с добавлением воды, яичного белка и вкусовых ингридиентов – сахара, соли, соевого масла, ароматизирующих и красящих пищевых добавок». Образцы товара «рыбный продукт – крабовые палочки на основе сурими» не соответствуют заявленным в графе 31 ДТ № 10607040/091111/0013845 сведениям о товаре в части наименования продукта и его основного компонента. Представленные образцы товара не могут быть отнесены к готовым рыбным продуктам - крабовым палочкам на основе сурими. Расчетное содержание белка в составе объекта исследования соответствует уровню содержания рыбы в готовом продукте менее 20 масс. %».
 
    Вывод таможенного эксперта о том, что «ввиду частичного или полного замещения рыбного сырья в составе объекта исследования на соевый белок растительного происхождения и крахмал, с аналогичными структурирующими свойствами, представленные образцы товара не могут быть отнесены к готовым рыбным продуктам - крабовым палочкам на основе сурими» основывается на сравнительном анализе образцов товара со справочными показателями пищевой ценности товара «рыбные продукты: крабовые палочки» на основе сурими с содержанием рыбы более 20% из Справочника Макканса и Уиддоусона/под общ. Ред. Д-ра мед. Наук А.К. Батурина «Химический состав и энергетическая ценность пищевых продуктов» - СПб.: Профессия, 2006, согласно которому, основные физико-химические показатели исследованного товара не соответствуют справочным данным для товара «Рыбные продукты: крабовые палочки» на основе сурими.
 
    Установленные в процессе таможенной экспертизы физические и химические свойства, количественный и качественный состав соответствуют товарам, классифицируемым в товарной подсубпозиции 2106 90 980 9 ТН ВЭД ТС.
 
    В соответствии с Приложением № 1 Инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности», утвержденной приказом ФТС России от 17.03.2010 № 500 и правил заполнения решения о классификации товара, оформляемого уполномоченным должностным лицом таможенного поста, в графе «Наименование и описание товара» решения о классификации товара указывается торговое, коммерческое или иное традиционное наименование.
 
    В соответствии с условиями контракта от 01.11.2010 № RY0111, спецификации к контракту, представленным при таможенном декларировании, ООО «Таймфрукт» приобретает у ООО «МОРЕПРОДУКТЫ ЖИЧЖАО ИЖУНЮАНЬ» товар «Рыбный продукт - крабовые палочки на основе сурими», который расфасован для розничной продажи в потребительские упаковки массой 100г. и 200г. Маркировка товара содержит сведения о наименовании, ингридиентах и пищевой ценности продукта, а именно «surimiCrabstics» (сурими крабовые палочки).
 
    Таким образом, поскольку содержание рыбы в исследуемых образцах экспертом точно определено не было, в решении о классификации товара № 0013845/00001/000 таможенным органом и было указано коммерческое наименование товара, и графа «Наименование и описание товара» решения заполнена согласно графе 31 «Грузовые места и описание товаров» ДТ №10607040/091111/0013845, а в заключении таможенного эксперта содержится информация о качественном составе товара, его физико-химические показатели, необходимые для определения классификационного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ТС. Классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС таможенным органом определен верно, поскольку расчетное содержание белка в составе объекта исследования соответствует уровню содержания рыбы в готовом продукте менее 20 масс. %.
 
    А поэтому, суд пришел к выводу, что оспариваемое в части решение о классификации товара от 27.02.2012 № 0013845/00001/000 принято в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации в области таможенного дела.
 
    То указанное обществом обстоятельство, что в решении о классификации товара не указано наименование декларанта не влечет признание его незаконным, поскольку форма принятого решения  соответствует Инструкции, наименование декларанта можно соотнести по номеру ДТ №10607040/091111/0013845. Кроме того, данный факт не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Тот факт, что решение о классификации товара от 27.02.2012 направлено заявителю с нарушением установленного пунктом 12 статьи 106 Федерального закона № 311-ФЗ пятидневного срока, также не является существенным нарушением, влекущим признание незаконным оспариваемого решение о классификации товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 152 Федерального закона № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 152 Федерального закона требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, налогов, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования. Форма требования об уплате таможенных платежей и порядок его заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.
 
    Учитывая обнаружение факта неполной уплаты таможенных платежей, выявленного в результате проведения таможенного контроля в соответствии с ТН ВЭД и выявлением нарушения обществом ст. 52 ТК ТС, а также в связи с принятием решения о классификации товара от 27.02.2012 № 0013845/00001/000,  Иркутской таможней обоснованно в адрес ООО «Таймфрукт» письмом от 12.03.2012 №12-01-42/4112 направлено требование № 136 от 12.03.2012 об уплате таможенных платежей в размере 61069 руб. 72 коп., которое составлено в соответствии с приказом ФТС России от 30.12.2010 № 2711 «Об утверждении формы требования об уплате таможенных платежей».
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства,суд пришел к выводу о том, что у Иркутской таможни имелись правовые основания для принятия решения о классификации товаров и выставления на его основании требования об уплате таможенных платежей,оспариваемое решение Иркутской таможни о классификации товаров № 0013845/00001/000 от 27.02.2012 г. в части «Наименование и описание товара» и  требование  № 136 от  12.03.2012г., соответствуют требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
 
    На основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    Другие доводы заявителя также проверены судом, являются несостоятельными и не могут служить основанием для признания незаконными решения в части и требования, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    - в удовлетворении требований  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Л.А.Куклина