Дата принятия: 20 августа 2012г.
Номер документа: А19-14792/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14792/2012
20.08.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН 1083808014377, 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47А)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Нагалыкский детский сад (ИНН 8502002510, ОГРН 10338500597948, 669128, Иркутская область, Баяндаевский район, с. Нагалык)
о взыскании 200 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской областиобратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Нагалыкский детский сад о взыскании 200 рублей.
Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Налоговая инспекция требования поддержала, указав, что сумма налоговой санкции не уплачена. Ответчик отзыва не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 215 АПК РФ без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Учреждением в инспекцию по месту учета не представлены в установленный срок сведения о среднесписочной численности работников за 2011г., в связи с чем налоговым органом принято решение №19-19/1097 от 07.03.2012г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 200 рублей.
Решение налоговой инспекции в установленном законом порядке учреждением не оспорено.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1620 по состоянию на 14.03.2012г. вручено налогоплательщику. Срок исполнения требования истек, сумма штрафа учреждением не уплачена.
В связи с чем заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 104 Налогового Кодекса Российской Федерации просит взыскать с налогоплательщика указанную сумму в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 80 НК РФ налогоплательщики, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, численность работников которых превышает указанный предел, представляют налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по установленным форматам в электронном виде, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года.
Судом установлено, что сведения о среднесписочной численности работников за 2011г. представлены учреждением в инспекцию 31.01.2012г. с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах. Следовало предоставить не позднее 20.01.2010г.
В связи с чем суд полагает доказанным обстоятельство непредставления налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в виде штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
В связи с чем суд пришел к выводу о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.
Доказательств наличия смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается, учреждением доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Нагалыкский детский сад (ИНН 8502002510, ОГРН 10338500597948), находящегося по адресу: 669128, Иркутская область, Баяндаевский район, с. Нагалык,
- штраф в размере 200 рублей, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Д. Седых
