Решение от 13 сентября 2012 года №А19-14767/2012

Дата принятия: 13 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14767/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14767/2012
 
 
    13 сентября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 10 сентября 2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 13 сентября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    территориального  управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству  (ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395, юр. адрес: 666700, Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, ул. Коммунистическая, 8)         
 
    к Открытому акционерному обществу «Верхнеленская лесная корпорация» (ОГРН 1053818011862, ИНН 3818018331, юр. адрес: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Коммунистическая, д. 15)
 
    о взыскании 2 836 руб.  45  коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилось к открытому  акционерному обществу «Верхнеленская лесная корпорация»с требованием о взыскании 2 836 руб.  45  коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 по 09.02.2012 по договору аренды лесного участка от 19.12.2008 № 9/8.
 
    Истец, извещенный о времени и дате судебного заседания надлежащим образом (определение от 23.07.2012 получено 31.07.2012, уведомление № 664025 52 839330), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, (определение от 23.07.2012 получено 30.07.2012, уведомление № 664025 52 839354) в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ, не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что согласно протоколу результатов лесного конкурса от 28.06.1999 №4, победителем лесного конкурса на право возмездного долгосрочного пользования участком лесного фонда общей площадью 27062 га, расположенного на территории Киренского района, в Киренском лесхозе,  в лесах 3 группы Карелинского лесничества в составе кварталов №№ 143-147, 163-167, 184-188, 207-211, 228-232, 257-261, 277-281, 292-295, 310-312 признано Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленская лесная корпорация».
 
    Согласно п. «а» протокола результатов лесного конкурса от 28.06.1999 №4, установленный на основании заключения Прибайкальского государственного лесоустроительного предприятия от 14.01.99 №15, ежегодный отпуск древесины по главному пользованию определен в объеме 86,0 тыс. куб.м. ликвидной древесины, в том числе, 85,0 тыс. куб. м. по хвойному хозяйству.
 
    В соответствии с п. 3.1. протокола результатов лесного конкурса от 28.06.1999 № 4, ООО «Верхнеленская лесная корпорация» обязалось вносить повышенную арендную плату в размере 400 000 руб., (против начисленной по минимальным ставкам 347 100 руб.).
 
    Вступившим в законную силу решением от 29.06.11 по делу №А19-4110/2011 по иску Областного государственного автономного учреждения «Киренский лесхоз» к Открытому акционерному обществу «Верхнеленская лесная корпорация», третье лицо с самостоятельными требованиями – территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству, о взыскании суммы 724 132 руб. 50 коп., составляющей на основании договора на аренду участков лесного фонда от 18.11.1999 №15 задолженность по арендной плате за 4 квартал 2008 года, отказано в удовлетворении заявленных Областным государственным автономным учреждением «Киренский лесхоз» требований, с Открытого акционерного общества «Верхнеленская лесная корпорация» в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству взыскана арендная плата в сумме 417213 руб. 74 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
 
    При рассмотрении названного дела судом установлено, что по результатам лесного конкурса от 28.06.1999 №4, Киренским лесхозом (арендодателем) заключен с Обществом с ограниченной ответственностью «Верхнеленская лесная корпорация» (арендатором) договор на аренду участков лесного фонда от 28.09.1999, согласно положениям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в долгосрочное возмездное пользование участки лесного фонда на общей площади 27062 га. расположенного на территории Киренского района Иркутской области, в Киренском лесхозе, в лесах 3 группы Карелинского лесничества в составе кварталов №№143-147, 163-167, 184-188, 207-211, 228-232, 257-261, 277-281, 292-295, 310-312.
 
    Кроме того, судом установлено, что на основании подписанного 06.05.05 Обществом с ограниченной ответственностью «Верхнеленская лесная корпорация» с Открытым акционерным обществом «Верхнеленская лесная корпорация» и утвержденным Киренским лесхозом, соглашения о внесении изменений в договор аренды, в части замены стороны (субъекта) договора аренды лесного фонда, ОАО «Верхнеленская лесная корпорация»  приобрело основанные на договоре  от 28.09.1999  права и обязанности арендатора.
 
    В соответствии с. п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4  заключенного на основании ст. 4 Закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству – арендодателем, с Открытым акционерным обществом «Верхнеленская лесная корпорация» -   арендатором, договора аренды лесного участка от 19.12.08 №9/8, территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обязалось предоставить во временное возмездное пользование Открытого акционерного общества «Верхнеленская лесная корпорация»  лесной участок площадью 27062 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 676-2008-12, расположенный в Киренском  районе, Иркутской области, на территории Киренского лесничества, Карелинское участковое лесничество, «Карелинская дача» в эксплуатационных лесах в составе кварталов: №№143-147, 163-167, 184-188, 207-211, 228-232, 257-261, 277-281, 292-295, 310-312 с разрешенным использованием – в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 86,0 тыс. куб. м., в том числе, по хвойному хозяйству – 85,0 тыс. куб. м.
 
    Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №№ 1, 2, 3 и 4 к договору.
 
    Согласно п. 6.1 договора, срок его действия установлен с 18.11.1999 по 18.11.2048.
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка от 19.12.08 №9/8 зарегистрирован УФРС по Иркутской области, о чем свидетельствует проставленная 11.01.2009., в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрационная надпись на договоре за № 38-38-14/012/2008-269.
 
    В соответствии с п. п. 2.1, 2.2  договора, арендная плата составляет сумму 2896530 руб. в год, которая вносится ежеквартально, равными частями в размере ? части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала, согласно приложению № 6 к договору.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    В случае изменения основания или (и) порядка расчета арендной платы, минимального размера арендной платы, а также в иных, устанавливаемых законодательством Российской Федерации, случаях, размер арендной платы может изменяться арендодателем в одностороннем порядке. Расчет, в данном случае производится арендодателем без акцепта арендатора. Заключение дополнительного соглашения не требуется.
 
    В соответствии с п.п. «б», п. 3.4 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные настоящим договором.
 
    Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно представленному истцом в материалы дела расчету арендной платы на 2011 год, минимальный размер арендной платы за 2011 год составляет сумму 1 634 209 руб., в бюджет субъекта составляет сумму 249 054 руб. в год.
 
    Из указанных сумм, в соответствии с данными расчета истца, за 3 квартал 2011 года в бюджет субъекта подлежит зачислению 62 263 руб. 50 коп.
 
    В соответствии п..2.2. договора аренды лесного участка от 19.12.2008 № 9/8 арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала согласно приложению № 6 к настоящему договору по реквизитам, указанным арендодателем, и представляет в течение первого месяца текущего квартала арендодателю документы, подтверждающие оплату.
 
    Доказательств внесения арендных платежей за пользование лесным участком в сроки предусмотренные договором, ответчик суду не представил. Задолженность по арендной плате была погашена арендатором с просрочкой исполнения обязательств по договору от 19.12.2008 № 9/8, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2012 № 2.
 
    Ответчик не оспорил факт внесения платежей с просрочкой исполнения обязательств.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, руководствуясь приведенной нормой закона и условиями договора, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 по 09.02.2012 в размере 2 836 руб.  45  коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8 %.
 
    Данные представленного истцом в материалы дела расчета процентов свидетельствуют о том, что истец требует их взыскания в сумме 2 836 руб.  45  коп., рассчитанной от уплаченной ответчиком платежным поручением от 10.02.2012 № 2 арендной платы в части превышающей минимальный размер.
 
    Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что факт просрочки по внесению арендной платы подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление арендной платы за 3 квартал 2011 года по договору аренды лесного участка от 19.12.2008 № 9/8, обоснованно и на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в сумме 2 836 руб. 45 коп.
 
    В связи с тем, что истец на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого  акционерного общества «Верхнеленская лесная корпорация» в пользу территориального  управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству  сумму 2836 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    Взыскать с Открытого  акционерного общества «Верхнеленская лесная корпорация» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
 
Судья                                                                                       С.Н. Антонова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать