Дата принятия: 13 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14764/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14764/2012
13 сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395, юр. адрес: 666700, Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, ул. Коммунистическая, 8)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1093850025257, ИНН 3810313303, юр. адрес: г. Иркутск, ул. Генерала Доватора, д. 2, № пом. 4)
о взыскании 9 853 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
иск заявлен о взыскании суммы 9 853 руб., составляющей на основании договора аренды лесного участка №15/8 от 11.11.2008 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 по 28.05.2012 за просрочку внесения арендной платы за 3 квартал 2011 года.
Истец, извещенный о времени и дате судебного заседания надлежащим образом (определение от 23.07.2012 получено 01.08.2012, уведомление № 664025 52 839521), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, (определение от 23.07.2012 получено 27.07.2012, уведомление № 664025 52 839538) в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ, не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка №15/8 от 11.11.2008. Договор заключен на срок с 11.01.2006 г. по 11.01.2031 г. и зарегистрирован УФРС по Иркутской области 24.12.2008 г. за №38-38-14/017/2008-176.
По условиям п.п. 1.1. - 1.4. арендодатель (истец) обязался предоставить, а арендатор (ответчик) принять во временное возмездное пользование лесной участок, площадью 26 872 га., расположенный по адресу: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, ранее (ФГУ «Киренский лесхоз»), Карелинское участковое лесничество, «Карелинская дача» (ранее – Карелинское лесничество), эксплуатационные леса (ранее – леса третьей группы), кварталы №№ 22-27, 36-42, 54, 55, 73-77, 98-102, 122-126, 233, 262, 263, 282, 296, 330-332.
Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №№ 1, 2, 3, 4 к договору. Согласно п. 6 договора аренды лесного участка №15/8 от 11.11.2008 г. арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала.
Неисполнение ответчиком условий договора №15/8 от 11.11.2008 г., несвоевременное внесение арендной платы за пользование лесным участком за 3 квартал 2011 г. явилось основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Иркутской области.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 31 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 г. №22-ФЗ по договору аренды участка лесного фонда лесхоз федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда за плату на срок от одного года до девяноста девяти лет для существования одного или нескольких видов лесопользования.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» Лесной кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 января 2007 г.
Пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01.01.2009 г.
Согласно части 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В порядке п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п. 5, п. 6. договора №15/8 от 11.11.2008 г. арендная плата по договору составляет 2 339 761 руб. в год и вносится арендатором ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала.
Согласно расчету арендной платы на 2011 год, её размер в бюджет субъекта за 3 квартал 2011 года составил 109 748 руб. 75 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Доказательств внесения арендных платежей за пользование лесным участком в сроки предусмотренные договором, ответчик суду не представил. Задолженность по арендной плате была погашена арендатором с просрочкой исполнения обязательств по договору №15/8 от 11.11.2008, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2012 № 19.
Ответчик не оспорил факт внесения платежей с просрочкой исполнения обязательств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец, руководствуясь приведенной нормой закона и условиями договора, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 по 28.05.2012 в размере 9 853 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования 8 %.
Из составленного истцом расчета суммы иска следует, что в нарушение требований п. 6 договора аренды №15/8 от 11.11.2008 г. и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком несвоевременно оплачена арендная плата за 3 квартал 2011 года в размере 109 748 руб. 75 коп. (платежное поручение 29.05.2012 № 19), в связи с чем, сумма процентов за несвоевременное внесение арендной платы составила 9 853 руб. за период с 05.07.2011 по 28.05.2012.
Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено.
Учитывая, что факт просрочки по внесению арендной платы подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление арендной платы за 3 квартал 2011 года по договору аренды лесного участка №15/8 от 11.11.2008, обоснованно и на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в сумме 9 853 руб.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству сумму 9 853 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Судья С.Н. Антонова
