Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А19-14741/10-75
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления
г. Иркутск
«13» октября 2010 года № А19-14741/10-75
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский завод железобетонных конструкций» (далее – ООО «Восточно-Сибирский завод ЖБК»)
при участии в судебном заседании:
представителя ФНС России – Остащенко Н.В., действующего на основании доверенности,
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восточно-Сибирский завод ЖБК».
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Кроме того кходатайству приложил заявление о рассрочке погашения задолженности по обязательным платежам, представленное должником в МИ ФНС России № 1 по Иркутской области 11.10.2010.
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. При этом указал, что заявление должника о предоставлении рассрочки погашения задолженности по обязательным платежам к настоящему времени не рассмотрено, не исключает возможности принятия положительного решения по заявлению должника о рассрочке погашения задолженности.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 должник является лицом, участвующим в деле, поэтому в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен правами и обязанностями, в том числе заявлять ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая положения части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ввиду того, что должником принимаются меры по урегулированию задолженности по обязательным платежам, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника, отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления ФНС России о признании ООО «Восточно-Сибирский завод ЖБК» несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
ходатайство должника удовлетворить.
Отложить рассмотрение заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восточно-Сибирский завод ЖБК» на 14 час. 15 мин. «10» ноября 2010.
Судебное заседание состоится в кабинете № 314 (судья Шнитова Н.В.) Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, факс: 24-15-99.
ФНС России представить уточненное требование с учетом доказательств произведенной оплаты, представленных должником в судебное заседание 14.09.2010; результаты рассмотрения заявления ООО «Восточно-Сибирский завод ЖБК» о рассрочке погашения задолженности по обязательным платежам.
Разъяснить должнику, что последний является юридическим лицом, обладает штатом управления, вследствие чего занятость руководителя должника не лишает должника возможности представлять свои интересы в суде через другого штатного работника, адвоката либо путем направления в суд письменных пояснений по существу заявления. В связи с указанными обстоятельствами последующая неявка должника в судебные заседания может быть расценена судом как злоупотребление правом.
Судья И.А. Волкова