Дата принятия: 14 августа 2012г.
Номер документа: А19-14704/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14704/2012
14.08.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (666302, Иркутская обл., г. Саянск, мкр. «Юбилейный», 41)
к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № 52 п. Харик (ИНН 3832000110, ОГРН 1033802627946, 665340, Иркутская обл., Куйтунский р-н, п. Харик, ул. Ленина, 43)
о взыскании 199.516 рублей 32 копеек,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № 52 п. Харик о взыскании 199.516 рублей 32 рублей.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Заявитель поддержал заявленные требования, представив сведения об отсутствии уплаты задолженности. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорило. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Учреждением в инспекцию по месту учета представлены: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г., налоговая декларация по земельному налогу за 2011г. - согласно которым налогоплательщиком исчислены суммы налогов, подлежащие уплате, но не уплаченные своевременно, в связи с чем задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. составила в размере 106 рублейпо сроку уплаты 20.02.2012г., по земельному налогу составила в сумме 189.431 рубль 70 копеек.
На указанные суммы задолженности налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени.
Требование №764 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.02.2012г., которым налогоплательщику предложено добровольно уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость и земельному налогу за спорные периоды, направлено налогоплательщику по почте. Срок исполнения требования истек, задолженность налогоплательщиком не погашена.
В связи с чем инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере 199.516 рублей 32 копеек.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 143 НК РФ учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Статья 174 НК РФ устанавливает, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, учреждение обязано было уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. ежемесячными равными платежами не позднее 20 числа каждого месяца.
Как следует из материалов дела, налогоплательщиком исчислен, но не уплачен в установленные сроки налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.02.2012г.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
В связи с чем суд полагает доказанным наличие у учреждения недоимки по налогу на добавленную стоимость за спорный период во взыскиваемой сумме.
Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
По статье 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Согласно пункту 1 статьи 398 НК РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговую декларацию по налогу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из анализа приведенных норм следует, что земельный налог 2011г. налогоплательщик обязан уплатить не позднее 01 февраля 2012г.
Судом установлено, что налогоплательщиком начислен, но не уплачен в срок земельный налог за 2011г. в размере 189.431 рубль 70 копеек.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах срок влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно указанной норме Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом правомерно начислены пени по НДС в сумме 5 рублей 04 копеек за период с 21.02.2012г. по 14.08.2012г. и пени в сумме 9.973 рублей 58 копеек за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.02.2012г. по 14.08.2012г.
Расчеты пени, представленные инспекцией с заявлением, суд полагает верными.
Судом установлено, что налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленные сроки налогоплательщик погашение задолженности по налогам не произвел.
В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Согласно статье 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Налогоплательщик имеет лицевой счет. Кроме того, ответчик является государственным учреждением, финансируемым из средств бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке, в связи с чем с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.985 рублей 49 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая то, что налогоплательщик является бюджетным учреждением, финансируется из бюджета, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 1.000 рублей.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Областному государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № 52 п. Харик (ИНН 3832000110, ОГРН 1033802627946), находящегося по адресу: 665340, Иркутская обл., Куйтунский р-н, п. Харик, ул. Ленина, 43,
-задолженность в сумме 199.516 рублей 32 копеек, в том числе: поналогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011г. в сумме 106 рублей и пеням в сумме 5 рублей 04 копеек за период с 21.02.2012г. по 14.08.2012г., по земельному налогу за 2011г. в сумме 189.431 рубля 70 копеек и пеням в сумме 9.973 рублей 58 копеек за период с 02.02.2012г. по 14.08.2012г.,
а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.194 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья Н.Д. Седых
