Дата принятия: 14 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14702/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14702/2012
14.09.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (665253, Иркутская обл., г. Тулун, ул. Гидролизная, 2а)
к Муниципальному казенному Учреждению «Отдел культуры и молодежной политики администрации Чунского района» (ИНН 3844005593, ОГРН 1023802805124, 665514, Иркутская обл., Чунский р-н, рп. Чунский, ул. Ленина, 38)
о взыскании 191.835 рублей 26 копеек,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявление к Муниципальному казенному Учреждению «Отдел культуры и молодежной политики администрации Чунского района» о взыскании 191.835 рублей 26 копеек.
Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Налоговый орган заявленные требования поддержал, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности. Учреждение отзыва не представило, требования по существу или по размеру не оспорило.
Дело рассмотрено в порядке статьи 215 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя и налогоплательщика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Налогоплательщиком представлены в налоговую инспекцию декларации по единому социальному налогу за 2008г., 1, 6 и 9 месяцев 2009г. и за 2009г., согласно которым ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет.
Единый социальный налог налогоплательщиком не был уплачен, в связи с чем инспекцией предприняты действия по принудительному взысканию единого социального налога, что подтверждается представленными решениями суда о взыскании налога.
Исчисленный фактически взысканный единый социальный налог за указанные периоды ответчиком не уплачен. За несвоевременную уплату единого социального налога инспекцией начислены пени в сумме 191.835 рублей 26 копеек.
Требования №7179, 7180, 7181, 7182 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.12.2011г., которыми налогоплательщику предложено добровольно уплатить задолженность по пене по ЕСН, направлены ответчику заказанной почтовой корреспонденцией. Срок исполнения требований истек, сумма пени учреждением не уплачена. В связи с чем, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с учреждения задолженности по пене за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 191.835 рублей 26 копеек.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 240 НК РФналоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиком отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Пункт 3 статьи 243 НК РФ устанавливает, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
Судом установлено, что налогоплательщиком начислялся, но не уплачивался в срок единый социальный налог за указанные периоды.
Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах срок влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно указанной норме НК РФ налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату единого социального налога. Расчет пени, представленный инспекцией с заявлением, суд полагает верным.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Судом установлено, что налогоплательщику выставлено требование об уплате пени ЕСН, однако в установленный срок погашение задолженности не произведено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного Учреждения «Отдел культуры и молодежной политики администрации Чунского района» (ИНН 3844005593, ОГРН 1023802805124), находящегося по адресу: 665514, Иркутская обл., Чунский р-н, рп. Чунский, ул. Ленина, 38,
- пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 191.835 рублей 26 копеек, в том числе уплачиваемый Федеральный бюджет в размере 151.29 рублей 53 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 10.945 рублей, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере 26.686 рублей 74 копеек, в Фонд социального страхования в размере 2.903 рублей 81 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Д. Седых
