Определение от 20 октября 2010 года №А19-14701/10-56

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А19-14701/10-56
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (83952) 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело №А19-14701/10-56
 
    «20» октября 2010 года   
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Чекотова П.А. Фортуна»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска области
 
    о признании незаконным решения от 05.04.2010г. №02-10/60дсп в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 15.06.2010г. №26-16/24911
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора -  Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя: Саранчин С.С., Гурова Т.В., Варфоломеева Г.Н., Пятых Т.Б., Высоцкий Н.Л., Скворцова У.А., Шишов Т.Ю. – представители по доверенностям
 
    от ответчика: Скорохов С.В., Фомина Е.М.  – представители по доверенностям
 
    от  третьего лица: Хачумова С.А., Гришева М.К., Колюшко Т.А. – представители по доверенностям
 
установил:
 
    ООО «Чекотова П.А. Фортуна»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 05.04.2010г. №02-10/60дсп  в редакции изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 15.06.2010г. №26-16/24911.
 
    Определением суда от 27.07.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.  
 
    Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали.
 
    Налоговый орган заявленные требования не признал, сославшись на законность оспариваемого решения.
 
    Третье лицо требование заявителя не признало, поддержало возражения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска.
 
    Суд, с учетом обстоятельств дела и объема исследуемых доказательств,  полагает необходимым отложить судебное разбирательство, предложить сторонам представить все имеющиеся доказательства в подтверждение заявленных доводов и возражений.  Кроме того, заявителем в судебном заседании заявлены ходатайства об истребовании доказательств, которые судом с учетом доводов и возражений представителей лиц, участвующих в деле, удовлетворены частично. В части ходатайств, удовлетворенных судом, в ЗАО АСК «Инвесттрах» (г.Иркутск)  и Управление Федеральной налоговой службы по г.Санкт-Петербургу подлежат направлению соответствующие определения об истребовании доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    отложить судебное разбирательство на «18» ноября 2010 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится по адресу: г.Иркутск, б-р Гагарина, 70, кабинет 207, телефон специалиста 564-292.
 
    Заявителю: 
 
    1) представить все имеющиеся документы и мотивированный расчеты, контррасчеты, опровергающие выводы  налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, суду в материалы дела и в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска, а также в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, не позднее 5 рабочих дней до даты очередного судебного заседания по настоящему делу;
 
    2) документально обосновать требования в отношении несогласия с начислением пени по НДФЛ, при необходимости уточнить требования в указанной части, о чем не позднее 5 рабочих дней до даты очередного судебного заседания уведомить ответчика и суд;
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска и Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области:
 
    1) материалы встречных проверок, положенные в основу принятия оспариваемого решения (с учетом документов, ранее представленных в материалы дела), не позднее 29 октября 2010 годапередать ООО «Чекотова П.А. Фортуна» в полном объеме копии тех документов, которые у данной организации отсутствуют, включая полную выписку по расчетному счету ИП Саранчина С.С. за 2005-2006 годы, доказательства передачи представить суду;
 
    2) представить суду и не позднее 5 дней до даты очередного судебного заседания  - ООО «Чекотова П.А. Фортуна» расчеты пени с недоимки по НДС и ЕСН в ФБ, начисленной  в оспариваемом решении (в приложенных к решению УФНС по Иркутской области расчетах пени по указанным налогам отражена недоимка в большем размере, чем налог фактически доначислен), доказательства передачи представить суду;
 
    3) представить суду и не позднее 5 дней до даты очередного судебного заседания  - ООО «Чекотова П.А. Фортуна» мотивированные расчеты расходов,  на основании учета которых налоговый орган пришел к выводу об убыточности деятельности арендаторов;
 
    4) документально обосновать сумму доначисленного единого социального налога, а также обосновать, что в указанной части налоговый орган учел платежи по пенсионным взносам, уплаченным ООО «Чекотова П.А. Фортуна»;
 
    5) документально обосновать сумму доначисленного налога на имущество (представить инвентарные карточки основных средств, иные документы, на основании которых произведено начисление данного налога);
 
    6) документально обосновать выводы, по которым Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области отказало в принятии расходов (вычетов) по ООО «СтройРесурс»;
 
    7) представить суду и заблаговременно заявителю – книги учета доходов и расходов  по ООО «Маркет Строй» и ООО «Покровский» за 2007 год;
 
    8) представить суду полный текст приложения к акту проверки  по сумме доходов ИП Свердлова В.Л., вмененной заявителю в качестве дохода, представить суду и заявителю все иные имеющиеся документы, подтверждающие сумму дохода, отраженную в данном приложении.
 
    9)  в случае непоступления до даты судебного заседания в налоговый орган заявления ООО «Чекотова П.А. Фортуна» об отказе от требований (уточнения требования) в отношении начисления пени по НДФЛ в сумме 10 руб. – документально подтвердить основания начисления пени.
 
    Признать обязательной явку в заседание суда компетентных представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение законных требований суда, равно как и неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, являются основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                                   В.Д. Загвоздин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать