Решение от 06 ноября 2014 года №А19-14677/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда
 
664011, г. Иркутск,  ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19- 14677/2014
 
    «06» ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
 
    к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН 1023802082501, место нахождения: 665780, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Якуримская,27)
 
    о взыскании  50 275 рублей,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», компания, поставщик) обратилось к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области"  (далее  - ФКУ ОИК №5, ответчик, потребитель) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  50 275 рублей, из которых 47 409 рублей 82 копейки – основной долг по договору  №31 от 30.12.13. по счету – фактуре №5607 – 31 от 31.05.14.,  2 865 рублей  18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем истец и ответчик извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.09.2014 г. (уведомления №664025 78  73823 5,  №664025 78 73822 8).
 
    Истец письменным заявлением от 07.10.2014 г. заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по  счету – фактуре  №5607 – 31 от 31.05.14.  в размере 47 409 рублей 82 копейки.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований в не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований о взыскании с ответчика  основного долга  по  счету – фактуре  №5607 – 31 от 31.05.14.  в размере 47 409 рублей 82 копейки  подлежит прекращению.
 
    Заявленные требования в оставшейся части в своем заявлении истец поддержал, ссылаясь на надлежащее исполнение им обязательств по договору энергоснабжения, тогда как ответчиком не исполнена обязанность по  своевременной оплате потребленной энергии.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и   ФКУ ОИК №5 (потребителем)  заключен государственный контракт №31/372БДБ-13 от 30.12.13., согласно которому истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию в пределах и размерах, указанных в пунктах 1.2. и .2.1.  контракта и приложениях №1 – 3, к  нему, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать полученную электрическую  энергию в полном объеме в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1.,2.1., 3.1., 5.3.3.  контракта).
 
    Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5  контракта. 
 
    Пунктами 5.1., 5.3. контракта стороны предусмотрели, что расчетным периодом является  месяц (с 1 числа расчетного месяца  до 1 числа месяца, следующего за расчетным); оплата электроэнергии производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления энергии в месяце, за который  осуществляется  оплата, вносится  в срок до 10 числа этого месяца, 40% стоимости договорного объема потребления энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца, а фактически потребленная в истекшем месяце энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась оплата.
 
    Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в  мае 2014 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарной накладной №4836 от 31.05.14. на сумму 454 880 рублей 44 копейки,  на оплату которой истец выставил счет – фактуру № 5607 – 31  от 31.05.14.   
 
    Из материалов дела усматривается, что оплата по  указанным   товарной накладной и счету-фактуре ответчиком не произведена  в установленные договором сроки – до 18 числа месяца, следующего за расчетным,.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о  взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Проанализировав условия представленного  контракта №31 от 30.12.13.,  суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Оценив условия контракта №31 от 30.12.13., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора отпуск электрической энергии по электрическим установкам,  определенным  в приложении №2 к договору;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3 к договору);
 
    -  количество и режим подачи энергии определены приложением №1.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт  5.3.3.  договора).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается  ФКУ ОИК №5
 
    Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 865 рублей 18 копеек за период с 19.06.14. по 11.09.14. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых  и суммы задолженности с учетом производившейся ответчиком оплаты в период с 25.06.14. по 12.09.14.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом проверен и признан обоснованным расчет процентов, содержащийся в уточнении исковых требований, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.
 
    Поскольку оплата потребленной  энергии ответчиком не произведена  своевременно,  арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании  2 865 рублей  18 копеек  – процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей платежным поручением №34423 от 14.08.14., которая подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    принять частичный отказ от иска;
 
    производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области"  о взыскании   47 409 рублей 82 копеек  - основного долга, прекратить;
 
    исковые требования в оставшейся части  удовлетворить;
 
    взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области"  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 2 865 рублей 18 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                            Н.В. Хромцова