Определение от 27 октября 2014 года №А19-14657/2013

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-14657/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    «27» октября 2014 года                                                                          Дело № А19-14657/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27.10.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залесской Ю. О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании итоги погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме
 
    по делу по заявлению по заявлению Косенко Екатерины Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоГруз-Транс»несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Косенко Е.В. – Карелиной Д.В., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ФНС России – Тузовской Е.М., представителя по доверенности, удостоверение;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоГруз-Транс» (далее – ООО «СибАвтоГруз-Транс») (ОГРН 1053810054913, ИНН 3810039668, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 220-310) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Васильев А.А.
 
    Косенко Е.В. (адрес: г. Иркутск) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 32 763 руб. 70 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность ООО «СибАвтоГруз-Транс»в размере 32 763 руб. 70 коп. частично погашена путем списания со счета должника в безакцептном порядке, остаток задолженности составил 261 руб. 17 коп. – пени, о чем сделана соответствующая отметка в реестре требований кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2014 заявление Косенко Е.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено, Косенко Е.В. предложено в срок до 23.10.2014 перечислить денежные средства в размере 261 руб. 17 коп. – пени по реквизитам, указанным в резолютивной части судебного акта.
 
    В судебном заседании рассматриваются итоги погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.
 
    Представитель Косенко Е.В. в судебном заседании поддержал заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России указал, что не имеет возражений относительно удовлетворения заявления Косенко Е.В.
 
    Временный управляющий ООО «СибАвтоГруз-Транс», должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили, возражений не заявили.
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном указанной статьей.
 
    При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
 
    Согласно представленной в материалы дела банковской квитанции от 14.10.2014 по указанным уполномоченным органом реквизитам перечислены денежные средства в размере 261 руб. 17 коп.  
 
    Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России подтвердил погашение задолженности по обязательным платежам в размере 261 руб. 17 коп. в полном объеме.
 
    Таким образом, заявителем соблюдены требования, предусмотренные пунктами 9, 10 статьи 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление Косенко Е.В. о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
 
    Поскольку судом установлен факт оплаты Косенко Е.В. требования ФНС России к должнику, арбитражный суд считает возможным произвести замену кредитора в реестре требований кредиторовООО «СибАвтоГруз-Транс» с ФНС России на Косенко Е.В. с суммой требования 261 руб. 17 коп. 
 
    Абзацем 2 пункта 11 статьи 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
 
    Руководствуясь статьей 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление Косенко Екатерины Владимировны о признании погашенным требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 261 руб. 17 коп. и о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО  «СибАвтоГруз-Транс» удовлетворить.
 
    Признать требование ФНС России к ООО «СибАвтоГруз-Транс» об уплате обязательных платежей в размере 261 руб. 17 коп. погашенным.
 
    Произвести замену кредитора – ФНС России с суммой требования 261 руб. 17 коп. на Косенко Екатерину Владимировну.
 
    Временному управляющему ООО  «СибАвтоГруз-Транс» внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО  «СибАвтоГруз-Транс».
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Г. Орлова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать