Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-14657/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14657/2013
«31» октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 31.10.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А.рассмотрев в судебном заседании заявление Косенко Натальи Васильевны о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению Косенко Екатерины Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоГруз-Транс» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представителя ООО «СибАвтоГруз-Транс»: Леденцова Д.С., доверенность, паспорт;
представителя Косенко Е.В.: Андреева В.В., доверенность, паспорт,
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2014 года в отношении ООО «СибАвтоГруз-Транс» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Васильев А.А.
Трошкин И.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибАвтоГруз-Транс» в размере 9 925 817 руб.
Судебное заседание по рассмотрению требования Трошкина И.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибАвтоГруз-Транс» отложено на 05.11.2014.
Косенко Н.В. 27.08.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов, в котором просит заменить Трошкина И.Ю. на Косенко Н.В., в связи с уступкой права требования от 04.08.2014.
В судебном заседании рассматривается заявление Косенко Н.В. о процессуальном правопреемстве.
Представитель Косенко Е.В. в судебном заседании обоснованность заявления оставил на усмотрение суда.
Представитель ООО «СибАвтоГруз-Транс» ходатайствовал о приобщении к материалам заявления отзыва, доводы отзыва поддержал, не возражал относительно удовлетворения заявления.
Судом приобщены к материалам заявления дополнительные документы.
Заявитель, временный управляющий, кредитор Трошкин И.Ю., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявлениеи ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Заявлениерассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к следующему.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Трошкин И.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибАвтоГруз-Транс» в размере 9 925 817 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2014 судебное заседание по рассмотрению требования Трошкина И.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибАвтоГруз-Транс» отложено на 05.11.2014.
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между Трошкиным И.Ю. (цедент) и Косенко Н.В. (цессионарий) 04.08.2014 заключен договор уступки права денежного требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования оплаты денежных средств 9925817 рублей, взысканных с ООО «СибЛвтоГруз-Транс» в пользу цедента решением Ленинского районного суда от 22.03.2013 года по делу №2-957/13.
В соответствии с п. 1.2. договора уступки права денежного требования (цессии) от 04.08.2014 Цедент уступает цессионарию также права требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным в п.1.1. договорам подряда, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 2.1. договора уступки права денежного требования (цессии) от 04.08.2014 Цедент обязуется передать Цессионарию в момент подписания настоящего договора оригиналы документов, удостоверяющих права требования, в том числе: решение Ленинского районного суда от 22.03.2013 года по делу №2-957/13
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Стороны надлежащим образом исполнили свои обязанности по договору уступки права денежного требования (цессии) от 04.08.2014, что подтверждается представленными в материалы заявления решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22.03.2013 по делу № 2-975/13 и оригиналом исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, серии ВС № 053133697.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами договор уступки права денежного требования (цессии) от 04.08.2014 исполнен в полном объеме, следовательно, право требования от Трошкина И.Ю. к Косенко Н.В. перешло в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Суд, исследовав представленный договор уступки права денежного требования (цессии) от 04.08.2014, приходит к выводу, что указанный договор не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает возможным заявление удовлетворить, произвести процессуальное правопреемство.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Косенко Натальи Васильевны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену заявителя требования Трошкина Игоря Юрьевича на его правопреемника – Косенко Наталью Васильевну.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Г. Орлова
