Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А19-14644/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14644/2014
20.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никоноровой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокошиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феррум трейд» (ОГРН 1053812033868, ИНН 3812081979, юридический адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции,1/4, 201)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломеханик» (ОГРН 1023800521898, ИНН 3801046891, юридический адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, Первый Промышленный массив, 47-й квартал , 1)
о взыскании 10 678 181 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Хрущева О.Г., представитель по доверенности от 18.09.2014;
от ответчика – Гвоздев Н.Г., директор;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феррум трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломеханик» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 7 676 194,12 руб., суммы пеней за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 1 500 993,44 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 500 993,44 руб.
Истец на основании части 1 статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части требования о взыскании суммы основного долга, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 97 900,00 руб., в остальной части требования оставил без изменения.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено, принято.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны, присутствующие в предварительном судебном заседании, не возражали относительно рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь положения ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Стороны, в соответствии со ст.ст. 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили и представили в суд мировое соглашение для утверждения арбитражным судом.
Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, пришел к выводу, что условия заключенного сторонами по делу мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
При заключении мирового соглашения стороны определили, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика, 50 % расходов подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, 50% государственной пошлины, уплаченной истцом, составляющие 38 195 руб. 45 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании выданной арбитражным судом справки.
Оставшиеся 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 38 195 руб. 45 коп. в соответствии с условиями мирового соглашения относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 150 и 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Феррум трейд», в лице представителя, действующего на основании доверенности, Хрущевой О.Г., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Тепломеханик», в лице генерального директора, действующего на основании устава, Гвоздева А.Г., с другой стороны, в следующей редакции:
1. Ответчик признает сумму задолженности по Договору поставки № 156-13 от 15.10.2013 г. по состоянию на 17.10.2014 г. в размере 97 900,00 рублей, а также начисленные истцом сумму пени в размере 1 500 993,44 рубля, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 500 993,44 рублей.
2. Ответчик принимает на себя обязательства уплатить истцу денежные средства в размере 636 095,45 рублей (Шестьсот тридцать шесть тысяч девяносто пять рублей) 45 копеек, в том числе: 97 900,00 рублей в счет погашения основного долга, 500 000,00 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 38 195,45 рублей - 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде.
3. Ответчик производит уплату денежных средств истцу в общей сумме в размере 636 095,45 рублей в следующем порядке:
- в срок до 17.10.2014 г. - 97 900,00 рублей (задолженность по основному долгу);
- в срок до 20.12.2014 г. - 538 195,45 рублей (сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, расходы по уплате государственной пошлины).
4. Истец на требованиях по уплате начисленной по Договору поставки суммы пени в размере 1 500 993,44 рубля, процентов в части суммы в размере 1 000 993,44 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 рублей не настаивает.
5. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 % в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика, 50 % расходов подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента подписания его Сторонами, утверждения Арбитражным судом Иркутской области и является основанием для прекращения производства по делу № А19 -14644/2014.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на 1-м листе, в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Иркутской области.
8. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феррум трейд» из федерального бюджета 38 195 руб. 45 коп. – государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Никонорова
