Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-14631/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
г. Иркутск
06.11.2014 г. Дело № А19-14631/2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью "ИЛИМ-РОСКО" (ОГРН 1120327010022, ИНН 0326506459)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Илим" (ОГРН 1132420000349, ИНН 2420200045)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
при участии в судебном заседании:
от истца – Молоткова А.И., по доверенности, паспорт,
от ответчика – не прибыли, извещен в порядке ст. 123. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИЛИМ-РОСКО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Илим" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Копии определения суда, направленные по юридическому адресу ответчика и иному известному суду адресу, возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом.
Представитель истца заявление поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, арбитражный суд установил.
Независимым постоянно действующим Третейским судом при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» в составе судьи Ведерникова А.В., назначенного Распоряжением Председателя третейского суда б/н от 31.07.2014, рассмотрено дело № ТС 03-14/120 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЛИМ-РОСКО»к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Илим" о взыскании задолженности по договору поставки № НБ-АЗС-272/13 от 01.10.2013 в размере 126 457 руб. 73 коп.., договорной неустойки в размере 3 793 руб. 73 коп.., расходов на представителя в размере 20 000 руб.
Исходя из представленных материалов третейского дела № ТС 03-14/120 ответчик о времени и месте третейского разбирательства извещен надлежащим образом.
Решением от 14.08.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЛИМ-РОСКО» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Илим" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЛИМ-РОСКО» взыскано 128 754 руб. 02 коп. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № НБ-АЗС-272/13 от 01.10.2013 г., 4 952 руб. 52 коп. - неустойки за просрочку оплаты товара полученного по договору, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего — 153 706 руб. 54 коп. Кроме того, ООО «Капитал-Илим» (ИНН 2420200045 ОГРН 1132420000 3 49) в доход Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» в г. Иркутске взыскана сумма третейского сбора в размере 2 668 руб. 54 коп.
Решение от 14.08.2014 принято на основании договора поставки нефтепродуктов № НБ-АЗС-272/13 от 01.10.2013, согласно пункту 8.2 которого, споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении договора, разрешаются в независимом по постоянно действующем Третейском суде при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» в соответствии с положением, регламентом и иными правилами, действующими в данном третейском суда, с которыми стороны ознакомлены и полностью согласны.
В связи с этим третейский суд пришел к выводу о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его рассмотрение спор, возникший из договора поставки нефтепродуктов № НБ-АЗС-272/13 от 01.10.2013.
Ответчик решение Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» от 14.08.2014 по делу № ТС 03-14/120 до настоящего времени не исполнил.
Согласно пункту4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» третейское соглашение заключается в письменной форме и считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. При несоблюдении правил, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, третейское соглашение является незаключенным (пункт 2 статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).
Основным требованием, предъявляемым к третейскому соглашению, является наличие явно выраженной воли сторон, направленной на передачу спора в определенный третейский суд. Заключение третейского соглашения свидетельствует о том, что стороны фактически распорядились своими процессуальными правами и обязанностями.
Судом установлено, что форма и содержание третейского соглашения, изложенного в пункте 8.2 договора поставки, соответствуют положениям статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности наряду с другими основаниями возникают и из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.
Решение Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Торговый дом «ИЛИМ-РОСКО» основано на статьях 309, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненарушает основополагающие принципы российского права, то есть его основные начала, которые обладают универсальностью, высшей императивностью и особой общезначимостью.
Согласно статье 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» установлено, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
В силу пункта 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено, что процедура третейского разбирательства возбуждена взыскателем на законном основании и проведена с соблюдением требований процессуального закона, решение стало обязательным для сторон, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отказу в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.
С учетом вышеизложенного арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЛИМ-РОСКО» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» от 14.08.2014 по делу № ТС 03-14/120.
Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.
В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 184, 185, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» от 14.08.2014 по делу № ТС 03-14/120 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Илим»(ИНН 2420200045 ОГРН 1132420000349) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЛИМ-РОСКО»(ИНН 0326506459, ОГРН 1120327010022) 128 754 руб. 02 коп. - основной долг по договору поставки нефтепродуктов № НБ-АЗС-272/13 от 01.10.2013 г., 4 952 руб. 52 коп. - неустойку за просрочку оплаты товара полученного по договору, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего — 153 706 руб. 54 коп., а также 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.
Взыскать с ООО «Капитал-Илим» (ИНН 2420200045 ОГРН 1132420000 3 49) в доход Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» в г. Иркутске сумму третейского сбора в размере 2 668 руб. 54 коп.
Выдатьобществу с ограниченной ответственностью «ИЛИМ-РОСКО» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО».
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.И. Кириченко
