Решение от 11 сентября 2012 года №А19-14618/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                  
 
    11 сентября  2012 года                                                                               Дело № А19-14618/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Ивановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Спецмонтажремстрой» (ОГРН 1023800516365, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 11-й кв-л, 1/1)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Старз» (ОГРН 1023800520974, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 29-й мкр, 12, 120)
 
    о взыскании 1 055 552 руб. 66 коп.
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Литвинова Т.В. по доверенности;
 
    от ответчика: Хайбуллин Р.М. - руководитель;
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 1 055 552 руб. 66 коп., составляющих: 949 238 руб. 90 коп. – основного долга по договору субподряда № 38-11/СМРС от 21.07.2011 г., 106 313 руб. 76 коп. – пени.
 
    Впоследствии истец уточнил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период времени с 20.03.2012 г. по 10.07.2012 г. в размере 23 414 руб. 56 коп., рассчитанную с применением ставки рефинансирования – 8%. Уточненные требования приняты судом к производству.
 
    Истец в судебном заседании уточненные требования в части взыскания неустойки в размере 23 414 руб. 56 коп., а также требования о взыскании основного долга в размере 949 238 руб. 90 коп. поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-7363/2012.
 
    Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Обязанностью суда приостановить производство по делу напрямую зависит от того, связано ли другое дело, рассматриваемое судом, с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства по делу, имеет ли оно преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых  арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
 
    При отсутствии данного обстоятельства у суда нет оснований приостанавливать производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.
 
    Арбитражный суд считает, что в данном случае отсутствует невозможность судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу, более того, приостановление производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-7363/2012, которым заканчивается дело по существу привет к затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов истца по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для приостановления производства по делу.
 
    Впоследствии ответчик в судебном заседании в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме (подпись в протоколе судебного заседания).
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности в размере 949 238 руб. 90 коп. по договору субподряда № 38-11/СМРС от 21.07.2011 г., а также признает правомерным начисление неустойки в размере 23 414 руб. 56 коп. за просрочку оплаты работ по данному договору.
 
    Признание ответчиком иска в сумме 972 653 руб. 46 коп. (949 238 руб. 90 коп. – основного долга, 23 414 руб. 56 коп. - неустойки), в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании ст. ст. 307 - 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 972 653 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом суд удовлетворяет ходатайство ответчика об уменьшении размера, подлежащей взысканию с него государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Кроме того, истцу необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 22 280 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старз» (ОГРН 1023800520974, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 29-й мкр, 12, 120) в пользу Закрытого акционерного общества «Спецмонтажремстрой» (ОГРН 1023800516365, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 11-й кв-л, 1/1) 949 238 руб. 90 коп. – основного долга, 23 414 руб. 56 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 974 653 руб. 46 коп.
 
    Выдать Закрытому акционерному обществу «Спецмонтажремстрой» (ОГРН 1023800516365, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 11-й кв-л, 1/1) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 22 280 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                        С. Н. Швидко