Определение от 29 октября 2010 года №А19-14617/09-46

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей С.И. Кириченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Маяк»
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    13 апреля 2010 года Арбитражным судом Иркутской области вынесено решение по делу № А19-14617/09-46 по иску  к Ковшарову Виктору Николаевичу о признании недействительным одностороннего отказа от аренды нежилых помещений, по встречному исковому заявлению Ковшарова Виктора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк»  об изъятии нежилого помещения, о взыскании 1 131 845 рублей 45 копеек, которым в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» отказано; встречные исковые требования Ковшарова Виктора Николаевича удовлетворены; у Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН 3811125221 ОГРН 1083811008160) изъято нежилое помещение общей площадью 1385,3 кв.м., расположенное на первом этаже (позиция 35, 46, 46а, 47-53) в цокольном этаже (позиция 31-34, 36, 36а, 36б, 37, 40-45, 54-58) и подвале (позиция 38, 42-61) 5 этажного панельного жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 165Б, и передано Ковшарову Виктору Николаевичу.
 
Указанное решение вступило в  законную силу; в связи с чем, по делу  № А19-14617/09-46  арбитражным судом 27.08.2010г. выдан исполнительный лист.
    На основании исполнительного листа от 27.08.2010г. Октябрьским отделом судебных приставов УФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивировав его обжалованием решения суда от 13 апреля 2010 года в кассационной инстанции.
 
    Заявитель (ООО «Маяк»), Администрация города Иркутска, истец по встречному иску Ковшаров В.Н., служба судебных приставов в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в отсутствие сторон и службы судебных приставов.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Так, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1 части 2 статьи 39 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
 
    Однако, судом установлено, что на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства, Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2010 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2010 года по делу №А19-14617/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года по тому же делу оставлено без изменения.
 
    Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства, установленные пунктом 1 части 2 статьи 39 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
    Определение арбитражного суда об отказе в приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.
 
 
 
    Судья:                           С.И. Кириченко