Решение от 16 августа 2012 года №А19-14536/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-14536/2012
 
    16 августа 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011 года.
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Ангарский керамический завод» (ОГРН 1023800517751, ИНН 3801015420, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, стр. 7)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Быргазова Ю.А. по доверенности;
 
    от ответчика: Руднев И.В. – конкурсный управляющий;
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 50 000 руб., составляющих: 49 008 руб. 52 коп. – часть задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1000 от 01.11.2011 г., 991 руб. 48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковых требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 76 194 руб. 90 коп., проценты в размере 1 838 руб. 09 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В предварительном судебном заседании суд с согласия истца и ответчика, в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в порядке пункта 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме (подпись в протоколе судебного заседания).
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 1000 от 01.11.2011 г. в сумме 76 194 руб. 90 коп., процентов в размере 1 838 руб. 09 коп., начисленных за неисполнение обязательств по договору за период с 16.04.2012 г. по 16.08.2012 г.
 
    Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    Признание ответчиком иска в сумме 78 032 руб. 99 коп., составляющих: 76 194 руб. 90 коп. – основного долга, 1 838 руб. 09 коп. – процентов, в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания и не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании ст. ст. 307 - 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 78 032 руб. 99 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Вместе с тем, суд считает возможным, удовлетворив ходатайство ответчика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» (ОГРН 1023800517751, ИНН 3801015420, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, стр. 7) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) 76 194 руб. 90 коп. – основного долга, 1 838 руб. 09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 80 032 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                               С. Н. Швидко