Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-14521/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14521/2014
«28» октября 2014 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» (ОГРН 1023802657757, ИНН 3834006848)
о взыскании 271 411 руб. 77 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 4335 от 30.12.2013 в размере 271 411 руб. 77 коп.
Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации 30.12.2013 между ОАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и МОУ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1»(потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения (поставки) № 4335 потребителя тепловой энергии в горячей воде.
В соответствии с условиями контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Пунктами 6.1, 6.2 контракта стороны согласовали порядок расчетов: оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией потребителю. Стоимость тепловой энергии, принятой потребителем в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.
В силу пункта 11.1 контракт заключен на срок по 31.12.2016, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2014.
В приложениях к контракту стороны согласовали планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по всем установкам (приложение №1), планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по каждой тепловой установке (приложение № 2), перечень тепловых установок и актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3), план отпуска (подачи) тепловой энергии в 2014 году (лимит теплопотребления) (приложение № 5-1).
Истец в соответствии с условиями договора в марте, апреле, июне 2014 года осуществил поставку электрической энергии, что подтверждается товарными накладными № 2312 от 31.03.2014, 3146 от 30.04.2014, 4183 от 30.06.2014, подписанными ответчиком, а также посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления. И выставил на оплату счета-фактуры № 2339-4335 от 31.03.2014 на сумму 154 780 руб. 45 коп., № 3936-4335 от 30.04.2014 на сумму 104 826 руб. 91 коп. , № 5528-4335 от 30.06.2014 на сумму 4 578 руб. 88 коп.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, полученную энергию в полном объеме не оплатил. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 264 186 руб. 24 коп.
Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления тепловой энергии в марте, апреле, июне 2014 года ответчиком не оспорены, подтверждены документально.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 264 186 руб. 24 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом ответчик свои обязательства в части оплаты принятой в марте, апреле, июне 2014 года тепловой энергии не исполнил. В связи с чем, ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с МОУ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре № 2339-4335 от 31.03.2014 за период с 16.04.2014 по 29.08.2014 в размере 4 753 руб. 05 коп., по счету-фактуре № 3936-4335 от 31.04.2014 за период с 19.05.2014 по 29.08.2014 в размере 2 426 руб. 31 коп., по счету-фактуре № 5528-4335 от 30.06.2014 за период с 16.07.2014 по 29.08.2014 в размере 46 руб. 17 коп.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8,25% годовых, сумма процентов составляет 7 225 руб. 53 коп.Расчет проверен судом, признается верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 225 руб. 53 коп.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» (ОГРН 1023802657757, ИНН 3834006848) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) основной долг в размере 264 186 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 225 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГОУЧРЕЖДЕНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 1» (ОГРН 1023802657757, ИНН 3834006848) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 428 руб. 24 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.И. Кириченко
