Решение от 22 августа 2012 года №А19-1449/2012

Дата принятия: 22 августа 2012г.
Номер документа: А19-1449/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника банкротом
 
и об открытии конкурсного производства
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1449/2012
 
 
    «22» августа 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   15.08.2012.Решение  в полном объеме изготовлено   22.08.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалимовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего  Войченко Ольги Игоревны о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Дрюковой Марины Анатольевны
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дрюковой Марины Анатольевны о признании ее несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    должник – не явился;
 
    временного управляющего Войченко О.И., паспорт;
 
    от уполномоченного органа - ФНС России – Карнауховой Н.Б., представителя по доверенности, паспорт;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Дрюкова Марина Анатольевна (ОГРН 304381528600024, ИНН 381500023141, проживающая в рп. Юрты Тайшетского района Иркутской области) (далее – ИП Дрюкова М.А., должник) 16.01.2012 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным  (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2012 в отношении ИП Дрюковой М.А. введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 16.07.2012, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Войченко Ольга Игоревна (далее –Войченко О.И., временный управляющий). 
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2011 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ИП Дрюковой М.А. Войченко О.И. отложено на 15.08.2012.
 
    Срок проведения процедуры наблюдения истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего Войченко О.И.по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ИП Дрюковой М.А.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании не возразил относительно введения в отношении должника конкурсного производства.
 
    Временный управляющий Войченко О.И. в судебном заседании огласила отчет временного управляющего, ходатайствовала об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.
 
    ИП Дрюкова М.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 Иркутской области  29.06.2009, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (далее – ОГРН) 304381528600024; выдано свидетельство серии 38 №002733706.                                                                                                                        
 
    ИП Дрюкова М.А. состоит на учете в МИ ФНС России № 5 по Иркутской области; физическому лицу, как налогоплательщику, присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (далее – ИНН) 000871899.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.10.2011 № 435 основным видом деятельности ИП Дрюковой М.А. является розничная торговля моторным топливом. Дополнительными видами деятельности являются – растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство); оптовая торговля топливом; розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия и другие не запрещенные законодательством Российской Федерации виды деятельности.
 
    В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ИП Войченко О.И. процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:
 
    - должник уведомлен о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Дрюковой М.А., о последствиях введения процедуры наблюдения;
 
    - уведомлены о введении наблюдения в отношения должника уполномоченный орган, служба судебных приставов по месту нахождения должника, Пенсионный фонд Российской федерации по месту нахождения должника, Фонд социального страхования Российской федерации по территориальной подведомственности;
 
    - опубликовано сообщение  о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 11.04.2011 №67;
 
    - проведен анализ финансового состояния должника.
 
    С целью выявления имущества должника, а также обеспечения сохранности имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы: РЭО ГИБДД УВД по Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
 
    Согласно выписке  Тайшетского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 16.08.2012, справкам филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ»  от 02.09.2011, от 02.09.2011, от 22.08.2011, Дрюковой Марине Анатольевне принадлежит недвижимое имущество:
 
    1)        кадастровый (или условный) номер объекта: 38:29:040102:0033:35-25:3; наименование и назначение объекта: 2-комнатная квартира, жилое; адрес (местоположение) объекта: Иркутская область, р.п.Юрты, ул. Советская, д.25,кв.3; на праве (вид права): собственность, номер записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.02.2003 № 38-01/14-3/2003-138; зарегистрированные ограничения (обременения) права: запрещение сделок с имуществом;
 
    2)        кадастровый (или условный) номер объекта: 38:29:040102:0033:75-25:4; наименование и назначение объекта: 2-комнатная квартира, жилое; адрес (местоположение) объекта: Иркутская область, р.п.Юрты, ул. Советская, д.25,кв.4; на праве (вид права): собственность, номер записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.09.2006 № 38-38-10/009/2006-293; зарегистрированные ограничения (обременения) права: запрещение сделок с имуществом;
 
    3)        кадастровый (или условный) номер объекта: 38:14:170401:0003; наименование и назначение объекта: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства торговой точки; адрес (местоположение) объекта: Иркутская область, Тайшетский район, пос. Венгерка, ул. Центральная, участок 3; на праве (вид права): собственность; номер регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.12.2006 № 38-38-10/008/2006-893; зарегистрированные ограничения (обременения) права: запрещение сделок с имуществом;
 
    4)        кадастровый (или условный) номер объекта: 38:14:170401:0003:25:236:001:010069620; наименование и назначение объекта: здание магазина, нежилое; адрес (местоположение) объекта: Иркутская область, Тайшетский район, пос. Венгерка, ул. Центральная, 3; на праве (вид права): собственность, номер записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.11.2007 № 38-38-10/014/2007-288; зарегистрированные ограничения (обременения) права: запрещение сделок с имуществом.
 
    Из ответа РЭО ГИБДД УВД по Тайшесткому области от 19.08.2011 следует, что за Дрюковой М.А. зарегистрированы две единицы автотранспорта: автомобиль марки ToyotaCarina1989 г.в., г/н Т989АЕ 38, автомобиль ToyotaCorona1985 г.в. Из объяснений должника следует, что автомобиль марки ToyotaCarinaразобран на запасные части и не может быть оценен, автомобиль ToyotaCoronaпродан, но не снят с учета в РЭО ГИБДД в связи с выездом покупателя в другой город.
 
    Из справки Тайшетского дополнительного офиса ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» от 26.12.2011 следует, что ИП Дрюкова М.А. имеет открытый расчетный счет №40802810403002119031 в  дополнительном офисе ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», остаток денежных средств на счете 0 руб. 00 коп., имеется картотека на сумму 2 802 606 руб. 66 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Анализ финансового состояния ИП Дрюковой М.А., выполненный временным управляющим Войченко О.И. в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, показал, что по причине превышения суммы обязательств над активами ИП Дрюковой А.Н., отсутствием деятельности, восстановление его платежеспособности не представляется возможным; наличие ликвидных активов позволяет сделать вывод о возможности покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; в связи с невозможностью восстановления платежеспособности наиболее целесообразным будет введение процедуры конкурсного производства, которая предусматривает реализацию имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов в установленной законом о несостоятельности (банкротстве) очередности.
 
    Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
 
    Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов                    ИП Дрюковой М.А., согласно которому общая кредиторская задолженность составила 2 555 866 руб. 52 коп., требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; требования кредиторов второй очереди – отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди 2 555 866 руб. 52 коп., в том числе: ЗАО «Иркутскнефтепродукт» - 2 030 796 руб. 62 коп., ФНС России - 390 022 руб. 16 коп. (пени),  135 047 руб. 74 коп. (штраф).
 
 
    В пункте 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») установлены обязанности временного управляющего, к которым в том числе относятся проведение анализа финансового состояния должника, созыв и проведение первого собрания кредиторов.
 
    Первое собрание кредиторов назначено на 26.07.2012, признано несостоявшемся в связи с отсутствием кворума по причине того, что на собрании кредиторов присутствовал один кредитор - представитель ФНС России, размер голосующих требований которого 16%, кредитор ЗАО «Иркутскнефтепродукт», размер голосующих требований которого 84%, на собрание не явился.
 
    Указанное собрание явилось нелегитимным, поскольку не соответствовало требованиям пункту 4 статьи 12 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающим обязательное присутствие конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов, обладающих более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Временным управляющим повторно назначено проведение первого собрания кредиторов ИП Дрюковой М.А. на 10.08.2012, в котором принял участие один кредитор – ФНС России (размер голосующих требований 16%).
 
    Как указано в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с тем что пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
 
    Таким образом, учитывая правовую позицию Пленума ВАС РФ, изложенную в постановлении от 23.07.2009 №60, собрание кредиторов, состоявшееся 10.08.2012 с присутствием на нем одного кредитора – ФНС России, является состоявшимся.
 
    На указанном собрании принято решение обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника ИП Друковой М.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства на срок не более 6 месяцев.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника.
 
    В соответствии со статьей 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Указанная норма права устанавливает особенность признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется неудовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011г. «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
 
    При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования (пункт 2 статьи 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение.
 
    Исходя из результатов проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражены сведения об отсутствии у должника  возможности восстановить платежеспособность, а также признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; из того, что у ИП Дрюковой М.А. имеются не удовлетворенные требования (совокупность требований) кредиторов в течение трех месяцев на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания как для отказа в удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, так и для прекращения производства по делу, а также для введения финансового оздоровления либо внешнего управления.
 
    В соответствии со статьей 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011г. «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» суд приходит к выводу о возможности признания ИП Дрюковой М.А. несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления  Пленума ВАС РФ от 30.06.2011  N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего, установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    По вопросу утверждения конкурсного управляющего, на собрании, состоявшегося 10.08.2012, ФНС России проголосовала «против», решение относительно кандидатуры конкурсного управляющего ИП Дрюковой М.А. не принято.
 
    Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа перечисленных в пункте 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Исходя из положений пункта 3 статьи 75 «О несостоятельности (банкротстве)», на период до утверждения конкурсного управляющего ИП Дрюковой М.А. арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Дрюковой М.А. на временного управляющего Войченко О.И. и обязывает временного управляющего Войченко О.И. провести собрание кредиторов ИП Дрюковой М.А. с целью рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.
 
    Понесенные должником при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дрюкову Марину Анатольевну (ОГРН 304381528600024, ИНН 381500023141, проживающей в Иркутской области, Тайшетский район, п. Юрты).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Дрюковой Марины Анатольевны конкурсное производство сроком до «16» января 2013 года.
 
    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Дрюковой Марины Анатольевны на временного управляющего Войченко Ольгу Игоревну.
 
    Обязать временного управляющего индивидуального предпринимателя Дрюковой Марины Анатольевны  Войченко Ольгу Игоревну в срок до «17» сентября 2012 года провести собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Дрюковой Марины Анатольевны с целью рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Дрюковой Марины Анатольевны на «19» сентября 2012 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет №201, телефон специалиста 564-389, факс 24-15-99, электронный адрес специалиста: LinnikAS@irkutsk.arbitr.ru
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 час. 20 мин. «16» января 2013 года в помещении Арбитражного суда Иркутской области расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №201, телефон: 564-389, факс: 24-15-99, электронный адрес специалиста: LinnikAS@irkutsk.arbitr.ru
 
    Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета о результатах конкурсного производства в арбитражный суд. Конкурсных кредиторов и уполномоченные органы известить о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, доказательства извещения представить в суд.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                О.М. Сеничева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать