Решение от 02 октября 2012 года №А19-14488/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-14488/2012
 
    02 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  25.09.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  02.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Международный Аэропорт Иркутск"(ОГРН 1113850006676, ИНН 3811146038, юридический адрес: 664009, Иркутская обл, Иркутск г, Ширямова ул, 13)
 
    к индивидуальному предпринимателю Савиной Олесе Игоревне (ОГРНИП 308381023100053, ИНН 381009844257)
 
    о взыскании 15 069 руб. 31 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Романова С.Н.;
 
    от ответчика – не прибыли, ответчик извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Международный Аэропорт Иркутск"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Савиной Олесе Игоревнео взыскании 15 069 руб. 31 коп.неосновательного обогащения.
 
    В обоснование требований истец указал, что ответчик без правовых оснований фактически пользуется помещением, принадлежащим истцу, без оплаты за такое пользование.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, стороны заключили предварительный договор аренды нежилых помещений от 04.08.2010 № 15Д-10-0615.
 
    Согласно акту  приема-передачи помещения недвижимости, расположенного в здании Пассажирского павильона по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 13, 20 сентября 2010 года истец сдал, а ответчик принял помещение общей площадью 5,0 кв.м, расположенное на 2 этаже здания Пассажирский павильон, в акте указано, что оплата за право пользования принятым помещением составляет 7 500 руб. 00 коп. в месяц. 
 
    Договор аренды объекта недвижимости сторонами подписан не был.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 15 069 руб. 31 коп. за период декабрь 2011 года (частично), январь, февраль 2012 года, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 
 
    Статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Договор аренды сторонами в письменной форме заключен не был.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Передача истцом помещения ответчику подтверждается актом приема-передачи от 20.09.2010.
 
    Доказательств оплаты ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется.
 
    Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Савиной Олеси Игоревны (ОГРНИП 308381023100053, ИНН 381009844257) в пользу Открытого акционерного общества "Международный Аэропорт Иркутск"(ОГРН 1113850006676, ИНН 3811146038)                            17 069 руб. 31 коп., из которых: 15 069 руб. 31 коп. – неосновательное обогащение;                     2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик