Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-14446/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14446/2014
27.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бучневой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 1063819001938, ИНН 3819016440, юридический адрес: 665458, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани, 70, 10)
о взыскании 131 633 руб. 73 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации 03.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании 50 000 руб., из них: 49 256 руб. 08 коп. – часть суммы основного долга за потребленную в мае, июне 2014 года энергию по договору № 275 от 20.02.2013, 743 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и потребовал взыскать с ответчика 129 848 руб. 32 коп.– основной долг за потребленную в мае, июне 2014 года энергию по договору № 275 от 20.02.2013, 1 785 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение иска принято определение суда от 30.09.2014; иск рассматривается в уточненной редакции.
Истец надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
20.02.2013 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 275, в соответствии с которыми истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре.
Согласно п. 5.1. договора ответчику за потребленную электрическую энергию выставлены для оплаты счета-фактуры № 4329-275 от 31.05.2014 на сумму 60 170 руб. 44 коп., № 5541-275 от 30.06.2014 на сумму 69 677 руб. 88 коп.
В соответствии с п. 5.3. договора, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной и использованной потребителем производится в срок – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Факт получения и потребления электрической энергии ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными № 4545 от 31.05.2014, № 5398 от 30.06.2014 с подписью и печатью ответчика.
По своей правовой природе договор от 20.02.2013 г. № 275 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, обязательства по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 129 848 руб. 32 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт поставки электроэнергии в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, факт задолженности на общую сумму 129 848 руб. 32 коп. считается признанным ответчиком.
Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
Истец на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 129 848 руб. 32 коп. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 1 785 руб. 41 коп. за период с 24.07.2014 г. по 23.09.2014 г.
В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов проверен арбитражным судом; ответчиком по существу не оспорен.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 129 848 руб. 32 коп. и процентов в размере 1 785 руб. 41 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 949 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 1063819001938, ИНН 3819016440, юридический адрес: 665458, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани, 70, 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 129 848 руб. 32 коп. – основной дола, 1 785 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего: 131 633 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 1063819001938, ИНН 3819016440, юридический адрес: 665458, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Стопани, 70, 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 949 руб. 01 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Бучнева
