Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-14445/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14445/2014
31.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской областив составе судьи Зарубиной Т.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СУХЭ-БАТОРА, 3)
к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «СПУТНИК» (ОГРН 1023800840755, ИНН 3804014457, адрес: 665719, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, БУЛЬВАР ПОБЕДЫ, 28)
о взыскании 59 527 руб. 74 коп.,
у с т а н о в и л:
ИРКУТСКОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «СПУТНИК» о взыскании 50 000 руб., из которых 49 623 руб. 47 коп. – часть суммы основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 3002 от 01.06.2012г. по счету-фактуре № 22966-3002 от 30.06.2014г., 376 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2014г. по 18.08.2014г.
Определением суда от 10.09.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части основного долга увеличил отыскиваемую сумму до 58 680 руб. 54 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами требования увеличил до 847 руб. 20 коп. за период с 21.07.2014г. 23.09.2014г. Определением от 29.09.2014г. увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им, во исполнение условий заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 3002 от 01.06.2012г. в июне 2014г. последнему были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 58 680 руб. 54 коп.; стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена, за взысканием стоимости тепловой энергии в указанной сумме и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика (юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2014г., адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 3002 от 01.06.2012г. (а также в адрес конкурсного управляющего Лукиной О.В.), почтовые отправления №№ 66402578707682, 66402578707668) возвращена органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».
Организация несет полную ответственность за ведение своей деятельности, в том числе за точное указание своего почтового (юридического) адреса.
Поскольку судебная корреспонденция направлялась ответчику по всем известным суду адресам, юридическому адресу, указанному им самими при регистрации в налоговом органе и внесенному в Единый государственного реестра юридических лиц, то суд считает, что последний уведомлен надлежащим образом.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все негативные правовые последствие связанные с неисполнением своих процессуальных обязанностей несет сторона.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012г. между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (именуемым в договоре Ресурсоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом «Спутник» (именуемым в договоре Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 3002.
По условиям договора (пункты 1.1.) Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду то точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг № 3002 от 01.06.2012г., Ресурсоснабжающая организация в июне 2014г. оказала Исполнителю услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 58 680 руб. 54 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.06.2014г., подписанной ответчиком без возражений.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исполнитель, в соответствии с условиями договора (пункт 6.3.) обязан произвести оплату за коммунальные ресурсы ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Ресурсоснабжающей организацией.
Для оплаты оказанных коммунальных услуг Ресурсоснабжающая организация в июне 2014г. выставила Исполнителю счет-фактуру № 22966-3002 от 30.06.2014г. на сумму 58 680 руб. 54 коп.
Согласно исковому заявлению, стоимость отпущенной в июне 2014г. ответчику тепловой энергии последним не оплачена; указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты долга в сумме 58 680 руб. 54 коп.суду не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2014г. по 23.09.2014г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на сумму 847 руб. 20 коп.
Произведенный истцом расчет судом проверен, составлен верно.Ответчиком контррасчета суммы процентов не представлено; требования не оспорены.
Поскольку факт наличия просрочки в оплате стоимости оказанных услуг в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, то заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в данном случае следует учитывать положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку заявленное истцом требование по существу ответчиком прямо не оспорено и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Оставшаяся сумма госпошлины (381 руб. 11 коп.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «СПУТНИК»в пользу ИРКУТСКОГО ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 58 680 руб. 54 коп. – основной долг, 847 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «СПУТНИК»в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 381 руб. 11 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Б. Зарубина
