Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-14441/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14441/2014
«30» октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙКАЛЭНЕРГО" (ОГРН 1043801024630, ИНН 3808108339, 664043,Иркутская обл., г. ИРКУТСК, БУЛЬВАР РЯБИКОВА, 67)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД "БЕЛОЧКА" (ОГРН 1023801943153, ИНН 3815005542, 665000,ИркутскаЯ обл., г. ТАЙШЕТ, МИКРОРАЙОН МЯСНИКОВА, д. 4 "А")
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – ЗАО «Байкалэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД "БЕЛОЧКА" (далее – МКДОУ детский сад «Белочка») о взыскании 50 000 руб., из которых сумма основного долга составила 49 999 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 01руб.
В порядке ст. 49 АПКРФ истец увеличил сумму исковых требований просит взыскать с ответчика 158 747,75руб., из которых сумма основного долга составила 152 469,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 278,16руб. Уточнение иска судом принято.
Определением от 05.09.2014 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен срок для представления возражений относительно заявленных требований. Ответчиком отзыв на иск не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, 01 января 2013 года между ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) и МКДОУ детский сад «Белочка» (потребитель) заключен контракт теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств бюджета Тайшетского района № 31 (далее - контракт), согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии, а ответчик обязательства по её оплате (пункт 1.1 контракта).
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, на договор отпуска и потребления тепловой энергии распространяются правила предусмотренные для договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий контракта ЗАО «Байкалэнерго» в период февраль - апрель 2014 года отпустило ответчику энергоресурсов на общую сумму 206 188,59руб., что подтверждается, в том числе товарными накладными № 247 от 28.02.2014, № 457 9457- 1К, 2К, 3К, 4К, 5К) от 31.03.2014, № 676 от 30.04.2014.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как видно из условий заключенного сторонами контракта, оплата стоимости тепловой энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.(п.6.1 контракта).
В связи с исполнением условий контракта, истец выставил МКДОУ детский сад «Белочка» для оплаты счета-фактуры № 271-31 от 28.02.2014, № 526-31 от 31.03.2014, № 527-31 от 31.03.2014, № 528-31 от 31.03.2014, № 529-31 от 31.03.2014, № 530-31 от 31.03.2014, № 531-31 от 31.03.2014, № 766 от 30.04.2014 на сумму 206 188,59руб..
Ответчик обязательства по своевременной оплате потребленных тепловых ресурсов надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего у него перед ЗАО «Байкалэнерго» образовалась задолженность в размере 152 469,59руб., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке.
Ни факт потребления энергии, ни наличие задолженности на заявленную в иске сумму ответчиком не оспариваются.
Пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства, истец на основании указанной нормы, исходя из 8,25 % учетной ставки банковского процента и согласно представленного в дело расчета за период с 20.04.2014 по 20.10.2014, с 20.05.2014 по 20.10.2014, обоснованно начислил МКДОУ детский сад «Белочка» принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами всего на сумму 6 278,16 руб.
Принимая во внимание отсутствие на дату принятия решения оплаты полученной ответчиком энергии, а так же учитывая, что суд не праве выходить за пределы заявленных исковых требований, арбитражный суд считает требования ЗАО «Байкалэнерго» к МКДОУ детский сад «Белочка» о взыскании 152 469,59руб. основного долга и 6278,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД "БЕЛОЧКА" в пользу Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» 152 469,59руб. - основного долга, 6 278,16 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины;
взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД "БЕЛОЧКА" в доход федерального бюджета 3 762,43руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Апанасик