Дата принятия: 10 октября 2012г.
Номер документа: А19-14438/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14438/2012
10 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования(ОГРН 1033800515957, ИНН 3801004130, юридический адрес: 665830, Иркутская обл, Ангарск г, Глинки ул, 29)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТ"(ОГРН 1063801017092, ИНН 3801080589, юридический адрес: 665830, Иркутская обл, Ангарск г, 59-й кв-л, 23, 6)
о взыскании 62 747 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Новиков И.М.;
от ответчика – не прибыли, ответчик извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образованияобратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТ"о взыскании 32 113 руб. 97 коп., составляющих сумму основного долга по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.06.2008 № 325 за период с 25.06.2008 по 16.09.2010, пени за просрочку платежей в сумме 17 952 руб. 02 коп., начисленной за период с 25.06.2008 по 16.09.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 002 руб. 64 коп. за период с 17.09.2010 по 08.08.2012.
В судебном заседании 25.09.2012 истец уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в сумме 32 040 руб. 00 коп. за период с 25.06.2008 по 16.09.2010, пеню в сумме 17 946 руб. 72 коп. за период с 09.07.2008 по 16.09.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 055 руб. 20 коп. за период с 17.09.2010 по 27.08.2012. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал.
В судебном заседании 25.09.2012 объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 01.10.2012 и до 14 часов 40 минут 03.10.2012, после завершения которого судебное разбирательство продолжено, представители сторон в судебное заседание не прибыли.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, стороны заключили договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.06.2008 № 325.
Согласно условиям договора комитет предоставляет место для установки и эксплуатации рекламной конструкции с площадью рекламного поля 36 кв.м, на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ангарск, ул. Коминтерна, в районе дома 2а микрорайона 12а, а рекламораспространитель обязуется установить и эксплуатировать рекламную конструкцию в установленном порядке и уплачивать комитету плату, установленную договором (п. 1.1).
Место предоставляется с 25.06.2008 по 24.06.2013 (п. 1.2).
Оплата осуществляется в виде годовых платежей и определена сторонами в соответствии с расчетом, приведенным в приложении № 1 к договору (п. 2.1).
Годовая оплата вносится ежегодно до 09 июля текущего года (п. 2.4).
Рекламораспространитель несет ответственность за невнесение платежей в сроки, установленные договором в виде пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2).
В приложении № 1 к договору предусмотрено, что оплата в год (без учета НДС) составляет 14 400 руб. 00 коп.
С 17.09.2010 собственником земельного участка с разрешенным использованием для эксплуатации автодороги, вблизи которой расположена рекламная конструкция, является муниципальное образование город Ангарск.
Согласно расчету истца основной долг ответчика составляет 32 040 руб. 00 коп. за период с 25.06.2008 по 16.09.2010.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец указал на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2.4 договора годовая оплата вносится ежегодно до 09 июля текущего года.
Право на обращение в суд у истца возникло с 09.07.2008.
Исковое заявление направлено в суд 06.07.2012.
Таким образом, истец вправе требовать оплату за 2009 год с датой начисления 09.07.2009 в сумме 14 400 руб. 00 коп., за 2010 год с датой начисления 09.07.2010 по 16.09.2010 в сумме 3 240 руб. 00 коп., а всего 17 640 руб. 00 коп.
Доказательств оплаты основного долга в сумме 17 640 руб. 00 коп. ответчик не представил и в материалах дела таковых не имеется, вследствие чего, требование о взыскании основного долга в указанной сумме подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка рассчитана истцом на основании пункта 5.2 договора за период с 09.07.2008 по 16.09.2010 в размере 17 946 руб. 72 коп.
С учетом применения исковой давности неустойка за период с 10.07.2009 по 16.09.2010 составит 12 690 руб. 72 коп. и подлежит взысканию в данной сумме.
Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8 %, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2010 по 27.08.2012 в размере 5 055 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом основного долга в размере 17 640 руб. 00 коп. подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 783 руб. 20 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ"(ОГРН 1063801017092, ИНН 3801080589) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования(ОГРН 1033800515957, ИНН 3801004130) 33 113 руб. 92 коп., из которых: 17 640 руб. 00 коп. – основной долг; 12 690 руб. 72 коп. – неустойка; 2 783 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ"(ОГРН 1063801017092, ИНН 3801080589) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Кулик