Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-14434/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14434/2014
«30» октября 2014 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Администрации Соцгородского сельского поселения Нижнеилимского района (ОГРН 1053847045020, ИНН 3834010918)
о взыскании 144 338 руб. 41 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации Соцгородского сельского поселения Нижнеилимского района с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1372 от 27.12.2013 в размере 144 338 руб. 41 коп.
Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеются доказательства уведомления.
Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности не оспорил, указал, что задолженность возникла ввиду того, что бюджет Соцгородского сельского поселения Нижнеилимского района является сверхдефицитным и несбалансированным, обязался погасить имеющуюся задолженность до декабря 2014 года за счет финансовой помощи из бюджета Иркутской области. Пояснил, что поселение живет за счет субсидий из бюджета Иркутской области и финансовой помощи района.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 27.12.2013 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией Соцгородского сельского поселения Нижнеилимского района (Потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 1372.
В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Порядок расчетов установлен разделом пятым договора № 1372 от 27.12.2013.
Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки:
п. 5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.
п. 5.3.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.
п. 5.3.3 третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п. 5.3.1, 5.3.2 договора.
Согласно пункту 5.5 договора обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
В приложениях к договору стороны договора согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (лимит электропотребления) в 2014 году (приложение № 1), перечень электроустановок в составе договора (приложение № 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем (приложение № 3), перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя (приложения № 4).
Истец во исполнение условий договора в период с января по июнь 2014 года осуществил поставку электрической энергии в объемах предусмотренных условиями договора, что подтверждается товарными накладными № 341 от 31.01.2014, № 943 от 28.02.2014, № 1544 от 31.03.2014, № 2136 от 30.04.2014, № 2746 от 31.05.2014, № 3081 от 30.06.2014, подписанными ответчиком, а также предоставленными ответчиком данными счетчиков за период с января по июнь 2014 года. И выставил на оплату счета-фактуры №341-1372 от 31.01.2014 на сумму 44 071 руб. 78 коп., 945-1372 от 28.02.2014 на сумму 41 372 руб. 31 коп., № 1550-1372 от 31.03.2014 на сумму 34 815 руб. 66 коп., № 2148-1372 от 30.04.2014 на сумму 16 711 руб. 55 коп., № 2765-1372 от 31.05.2014 на сумму 3 387 руб. 05 коп., № 3110-1372 от 30.06.2014 на сумму 2 022 руб. 33 коп.
Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не произвел. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 142 380 руб. 68 коп.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления электрической энергии в период с января по июнь 2014 года ответчиком не оспорены, подтверждены документально.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Доказательства оплаты долга в сумме 142 380 руб. 68 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.
В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 142 380 руб. 68 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании с Администрации Соцгородского сельского поселения Нижнеилимского районапроцентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы основного долга в размере 142 380 руб. 68 коп., за период с 24.07.2014 по 23.09.2014 (60 дн.) в размере 1 957 руб. 73 коп.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8.25% годовых, сумма процентов составляет 1 957 руб. 73 коп.Расчет проверен судом, признается верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в размере 1 957 руб. 73 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему иску подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 330 руб. 15 коп.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлено право арбитражному суду, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанным судом.
Учитывая имущественное положение ответчика (финансирование из бюджета), арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с Администрации Соцгородского сельского поселения Нижнеилимского района (ОГРН 1053847045020, ИНН 3834010918)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) основной долг в сумме 142 380 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 957 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.И. Кириченко
