Решение от 20 сентября 2012 года №А19-14433/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14433/2012
 
 
    20.09.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 20.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Е.Ф. Капустенской,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (ИНН 3801004130, ОГРН 1033800515957; 665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Глинки, 29)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ИНН 3801080589, ОГРН 1063801017092; 665830, Иркутская область, г. Ангарск, 59-й квартал, 23-6)
 
    о взыскании 33 483 руб. 36 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: - Новиков И.М. по доверенности №34от 26.12.2011 г.,
 
    от ответчика: - не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 299 от 25.06.2008 г. в размере  33 483 руб. 36 коп., из которых: 21 840 руб. – основной долг за период с 25.06.2008 г. по 31.12.2010 г., 9 012 руб. 86 коп. – пени за период     с 25.06.2008 г. по 31.12.2010 г., 2 630 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 02.07.2012 г.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 09.08.2012 г. уточнил исковые требования, уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика 18 029 руб. 59 коп. – основного долга за период с 25.06.2008 г. по 23.09.2010 г., 6 914 руб. 72 коп. – пени за период с 25.06.2008 г. по 23.09.2010 г., 2 700 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2010 г. по 08.08.2012 г.
 
    Определением суда от 09.08.2012 г. уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,                      в представленном отзыве на исковое заявление ссылается на пропуск истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности по оплате за предоставление рекламного места за 2009 г.
 
    Кроме того, ответчик считает, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 25.06.2009 г. по 24.06.2010 г. в размере 14 400 руб., с 25.06.2010г. по 23.09.2010 г. в размере 3 629 руб. 59 коп. подлежат отклонению по причине отсутствия у истца права требования на взыскание денежных сумм по спорному земельному участку, так как в соответствии с Законом Иркутской области от 24.07.2008 г. №61-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Ангарским муниципальным образованием и вновь образованными в его границах муниципальными образованиями» на основании передаточного акта №5 от 08.08.2008 г. Ангарским муниципальным образованием спорный земельный участок передан муниципальному образованию город Ангарск. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2010 г. по 08.08.2012 г. в размере 2 700 руб. 43 коп. также подлежат отклонению ввиду отсутствия права требования на взыскание процентов по арендной плате за чужое имущество. С требованиями о взыскании пени за период с 25.06.2008 г. по 23.09.2010 г. в размере 18 167 руб. 79 коп. ответчик не согласен, так как срок исковой давности о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности по арендной плате за 2008-2009 г.г. истцом пропущен. Начисление пени на  сумму задолженности по арендной плате за 2009-2010 г.г. ответчик  полагает необоснованным в связи с отсутствием права требования у истца.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ответчик) заключен договор №299 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.06.2008 г., в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику место для установки и эксплуатации рекламной конструкции (рекламное место) с площадью рекламного поля 36 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ангарск, ул. Ленина, слева, при въезде на привокзальную площадь, а ответчик обязался установить и эксплуатировать рекламную конструкцию и производить оплату за пользование рекламным местом в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно п. 1.2. договора, место для установки и эксплуатации рекламной конструкции предоставляется с 25.06.2008 г. по 24.06.2013 г.
 
    Пунктом 2.1. договора №299 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 25.06.2008 г. установлено, что оплата по договору осуществляется в виде годовых платежей, и определяется сторонами в соответствии с расчетом, приведенным в Приложении №1 к договору. В соответствии с Приложением №1 размер годовой оплаты составляет 14 400 руб.
 
    В соответствии с п. 2.4. договора №299 от 25.06.2008 г., годовая оплата по настоящему договору вносится рекламораспространителем ежегодно, до 09 июля текущего года, при этом, п. 2.6. договора установлено, что ежегодно, до 09 июня текущего года рекламораспространитель обязан обратиться в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования для подтверждения суммы годовой оплаты и после чего, до 09 июля текущего года оплатить право пользования рекламным местом на следующий год.
 
    Как указывает истец в иске, в нарушение условий договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №299 от 25.06.2008 г. ООО «СТАРТ» уклонялся от оплаты за пользование рекламным местом, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании задолженности по договору №299 от 25.06.2008 г. за период с 25.06.2008 г. по 23.09.2010 г. в размере                18 029 руб. 59 коп, пени за период с 25.06.2008 г. по 23.09.2010 г. в размере 6 914 руб.           72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2010 г. по 08.08.2012 г. в размере 2 700 руб. 43 коп. (с учетом уточненным требований).
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 г. №38-ФЗ  распространение наружной рекламы с использованием щитов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий или вне их осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
 
    Выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа в силу пункта 26.1 ч. 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится к вопросам местного значения городского округа.
 
    Согласно пункту 9 статьи 19 Закона "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    Порядок оформления документов для получения разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Ангарского муниципального образования утвержден Постановлением мэра Ангарского муниципального образования       от 05.11.2009 г. №2734.
 
    Согласно п. 1.1. Порядка для установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории АМО необходимы: разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и договор с собственником земельного участка.
 
    Постановлением мэра Ангарского муниципального образования от 05.11.2009 г. №2734 Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования поручено осуществление выдачи разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Ангарского муниципального образования, а также заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках.
 
    Как усматривается из материалов дела, 25.06.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор №299 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с площадью рекламного поля 36 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ангарск,        ул. Ленина, слева, при въезде на привокзальную площадь.
 
    Пунктом 3.4.1. договора №299 от 25.06.2008 г. предусмотрена обязанность рекламораспространителя своевременно вносить плату за предоставление места под установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    Согласно п. 2.1. договора, оплата по договору осуществляется в виде годовых платежей, и определяется сторонами в соответствии с расчетом, приведенным в Приложении №1 к договору. В соответствии с Приложением №1 размер годовой оплаты составляет         14 400 руб.
 
    Истец  ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком в период с 25.06.2008 г. по 23.09.2010 г. обязательств по внесению арендной платы по договору №299 от 25.06.2008 г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в связи с чем,  задолженность ответчика за указанный период составила 18 029 руб. 59 коп.  
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик требования истца не признает, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие у истца права требования на взыскание денежных сумм по спорному земельному участку ввиду передачи земельного участка муниципальному образованию город Ангарск по передаточному акту№5 от 08.08.2008 г.
 
    Истец пояснил  (л.д. 40-41), что 06.02.2008 г. на основании распоряжения Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования №27 дороги, состоящие на балансе Комитета, были переданы на баланс МУП АМО «ДРСУ» в хозяйственное ведение, в том числе, дорога от         ул. Ворошилова к вокзалу по ул. Ленина (п. 202. приложения №1 к распоряжению), вблизи которой располагается рекламная конструкция, размещенная ООО «СТАРТ» по договору №299 от 25.06.2008 г. 
 
    Законом Иркутской области от 24.07.2008 г. №61-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Ангарским муниципальным образованием и вновь образованными в его границах муниципальными образованиями»      МУП АМО «ДРСУ» было передано в собственность муниципального образования г. Ангарск, и в соответствии с ч. 2 ст. 1 данного закона право собственности муниципального образования г. Ангарск на предприятие и состоящие на его балансе дороги возникло на основании передаточного акта №5 от 08.08.2008 г. 
 
    Вместе с тем, судом установлено, по передаточному акту №5 от 08.08.2008 г. была передана дорога от ул. Ворошилова к вокзалу по ул. Ленина, вблизи которой располагается рекламная конструкция, размещенная ООО «СТАРТ» по договору №299 от 25.06.2008 г., при этом, земельный участок по передаточному акту №5 от 08.08.2008 г. не передался.
 
    Муниципальным образованием города Ангарск право собственности на земельный участок, необходимый для эксплуатации рекламной конструкции по договору №299 от 25.06.2008 г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, было зарегистрировано 24.09.2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 38 АД №304593 (л.д. 66).
 
    Таким образом, суд считает, что у истца имеется право требовать задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №299 от 25.06.2008 г.               за период с 25.06.2010 г. по 22.07.2010 г. с учетом государственной регистрации права собственности на земельный участок, а также пропуска истцом(о котором заявил ответчик), срока исковой давности, против применения которого, истец в судебном заседании не возражал.
 
    В связи с этим, задолженность ответчика по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №299 от 25.06.2008 г.  за период с 25.06.2010 г. по 22.07.2010 г.             (из расчета годовой арендной платы 14 400 руб.) составила 1 080 руб.  
 
    Пунктом 5.2. договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №299 от 25.06.2008 г. установлено, что рекламораспространитель несет ответственность за не внесение платежей в сроки, установленные настоящим договором в виде пени в размере 0, 1 % просроченной суммы за каждый день просрочки
 
    Таким образом, размер пени из расчета 0, 1 %  от суммы основного долга за период         с 10.07.2010 г. по 22.07.2010 г. составил 12 руб. 96 коп.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с этим, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 02.07.2012 г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ –           8 %, составил 161  руб. 76 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 1 080 – основного долга,  12 руб. 96 коп. – пени, 161 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.ст. 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26.1  ч. 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, пунктов 1, 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 №38-ФЗ, в остальной части иска отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 2 000 руб. и распределяется соразмерно удовлетворенным требованиям: с ответчика – 90 руб. 77 коп., с истца – 1 909 руб. 23 коп. Вместе с тем, истец от  уплаты государственной пошлины освобожден, согласно Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 90 руб.      77 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ИНН 3801080589, ОГРН 1063801017092; 665830, Иркутская область, г. Ангарск, 59-й квартал, 23-6) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (ИНН 3801004130, ОГРН 1033800515957; 665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Глинки, 29) 1 080 руб. – основного долга, 12 руб. 96 коп. – пени,       161 руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ИНН 3801080589, ОГРН 1063801017092; 665830, Иркутская область, г. Ангарск, 59-й квартал, 23-6) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 90 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                  Е.Ф. Капустенская