Решение от 30 октября 2014 года №А19-14427/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14427/2014
 
    «30» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Апанасик С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ - АТЭКС"  (ОГРН 1033801013740, ИНН 3808087537, 664022,ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК,УЛИЦА 3 ИЮЛЯ,23)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "БайкалФарм"  (ОГРН 1033801545953, ИНН 3811076133, 664007,Иркутская обл., ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КАРЛА ЛИБКНЕХТА,63,А,31)
 
    о взыскании 33 948    руб. 08 коп.,
 
    установил:
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ - АТЭКС"  (далее – ООО ЧАО «СКБ-АТЭКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "БайкалФарм"  (далее - ООО "БайкалФарм")  о взыскании стоимости охранных услуг, оказанных в рамках договора № ИР/ЦО-09-48 о централизованной охране объектов от 07.03.2009 в размере  33 948,08руб., из них: 29 850,48руб.- основного долга, 4097,60руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 05.09.2014 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. От ответчика возражений на исковые требования не поступало.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО ЧАО «СКБ-АТЭКС» (Исполнитель), ООО "БайкалФарм" (Заказчик) 07.03.2009года заключен договор № № ИР/ЦО-09-48 о централизованной охране объектов.
 
    По договору  возмездного оказания  услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить  эти услуги  (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг передачи на пульт центрального наблюдения и мониторинга сигнала тревоги, формируемого охранно-тревожной и пожарной сигнализацией, установленной в помещениях заказчика, а так же обязательства по наблюдению за состоянием средств охранно-тревожной и пожарной сигнализации, установленных на объекте, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.
 
    Предметом договора № ИР/ЦО-09-48 является осуществление услуг по охране объекта, указанного в заказе №1/1 на предоставление услуг (приложение № 1), принадлежащих заказчику, где  объектом, подлежащим охране, является ООО  "БайкалФарм", расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Д.Событий, 105 «А».  
 
    Во исполнение условий договоров истцом в период с декабря 2012 по сентябрь 2013 на основании счетов от 31.12.2012 № 7152, от 31.01.2013 № 208, от 28.02.2013 № 594, от 31.03.2013 № 942, от 30.04.2013 №1158, от 31.05.2013 № 1508, от 24.05.2013 № 1623, от 30.06.2013 №1569, от 31.07.2013 № 2213, от 31.08.2013 № 2462, от 30.09.2013 № 2566, счетов-фактур от 31.12.2012 № 2758, от 31.01.2013 № 208, от 28.02.2013 № 647, от 31.03.2013 № 996, от 30.04.2013 № 1380, от 31.05.2013 № 1727, от 24.05.2013 № 1751, от 30.06.2013 № 1788, от 31.07.2013 № 2540, от 31.08.2013 № 2785, от 30.09.2013 № 2896, актов оказанных услуг от 31.12.2012 № 4568, от 01.01.2013 № У000000208, от 28.02.2013 № У000000589, от 31.03.2013 № 938, от 30.04.2013 № 1288, от 31.05.2013 № 1635, от 24.05.2013 № 1751, от 30.06.2013 № 1696, от 31.07.2013 № 2360, от 31.08.2013 № 2605, от 30.09.2013 № 2716 были оказаны ООО  "БайкалФарм" предусмотренные договором услуги всего на сумму 29 850,48руб. Данные услуги приняты ответчиком в полном объеме без каких-либо замечаний относительно объема и сроков их оказания, что не опровергается ответчиком (ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации   заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны  в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Общая ежемесячная стоимость абонентской платы за техническое обслуживание составляет 3 500 руб.(Приложение № 1 к договорам).
 
    Как следует из условий п. 4.2  заключенного сторонами договора абонентская плата за ежемесячные услуги исполнителя перечисляются заказчиком по факту оказания услуг на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    ООО ЧАО «СКБ-АТЭКС» в адрес ответчика для оплаты были выставлены счета от 31.12.2012 № 7152, от 31.01.2013 № 208, от 28.02.2013 № 594, от 31.03.2013 № 942, от 30.04.2013 №1158, от 31.05.2013 № 1508, от 24.05.2013 № 1623, от 30.06.2013 №1569, от 31.07.2013 № 2213, от 31.08.2013 № 2462, от 30.09.2013 № 2566 всего на сумму 29 850,48 руб.
 
    ООО  "БайкалФарм" в установленные договорами сроки не исполнил принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, в связи, с чем у него перед ООО ЧАО «СКБ-АТЭКС» образовалась задолженность в размере 29 850,48 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на указанную сумму ответчик не оспорил, своих возражений суду не представил.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 09.09.2013 суд считает обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются  до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Из составленного истцом расчета суммы иска следует, что в нарушение требований п. 4.2 договора № ИР/ЦО-09-48 и п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 29 850,48 руб., в связи с чем, сумма процентов составила 4 097,60 руб. 64 за период с 01.12.2012 по 09.09.2013., согласно следующего расчета: 29 850,48 руб. * 599 * 8,25%/36000 = 4 097,60руб.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
 
    На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом обязанности по оплате оказанных истцом в рамках договора № ИР/ЦО-09-48 о централизованной охране объектов от 07.03.2009 услуг, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 29 850,48 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 097,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в сумме 2 000 руб. в пользу истца.        
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БайкалФарм" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ - АТЭКС"  29 850,48 руб.   – основного долга,  4 097,60 руб. – процентов, 2 000руб. - расходов по государственной пошлине,
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                С.В. Апанасик