Дата принятия: 03 декабря 2012г.
Номер документа: А19-14424/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-14424/2012
03.12.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 03.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (664000, Иркутская обл, Иркутский р-н, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3, ОГРН 1023801026248, ИНН 3808084952, зарегистрировано 03.12.2002г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
к Закрытому акционерному обществу «Элвис Телекоммьюникейшн» (196105, г.Санкт-Петербург, ул.Благодатная, 67, лит В, ОГРН 5067847048814, ИНН 7810063386, зарегистрировано 31.05.2006г. в Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу)
о взыскании 40 560 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бельков А.А. (дов. от 10.01.2012);
от ответчика – извещены, не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Элвис Телекоммьюникейшн» (ответчик) о взыскании 40 560 руб. основного долга.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, им оказывались ответчику услуги связи, которые ответчиком оплачены не были.
Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 18.12.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № П-3889 о присоединении сетей электросвязи, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает услуги связи.
Разделом 4 договора стороны предусмотрели стоимость услуг связи и порядок расчетов, в соответствии с которым в случае если в заказе не указано иное, стоимость услуг связи, предоставляемых исполнителем заказчику в рамках заказа состоит из: стоимости разовых услуг; ежемесячной стоимости услуг и указывается в заказе, в актах, счетах и счетах-фактурах отдельной строкой.
В случае, если в заказе не указано иное, оплата стоимости услуг связи производится заказчиком следующим образом:
Пункт 4.2.1 договора – 100 процентов стоимости разовых услуг оплачивается заказчиком авансом в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказа. Оригинал счета направляется заказчику вместе с оригиналом заказа, копия счета передается по факсу/направляется на контактный адрес электронной почты.
Пункт 4.2.2 договора – оплата ежемесячной стоимости услуг производится заказчиком по окончании расчетного месяца на основании копий счетов, направляемых заказчику по факсу и/или электронной почте до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Счета оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получениям им копий счетов.
Копии актов приемки услуг (приложение № 3 к договору) и счетов-фактур направляются заказчику вместе с копиями счетов (пункт 4.2.3 договора).
Мотивированные возражения заказчика по выставленным счетам направляются исполнителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 8.2 договора все споры, разногласия или требования, возникающие по договору или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров сторон. В случае если стороны не пришли к соглашению по спорному вопросу, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец на основании предоставленных ответчиком заказов на услугу пропуска трафика надлежащим образом выполнил обязательства по договору, в марте-июле, сентябре 2011 года предоставил доступ к IР – сети (Enternet) и прочие IР-услуги.
Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 40 560 руб.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 18.12.2009 № П-3889 с приложениями № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 к договору, бланки-заказы, счета-фактуры от 31.03.2011 № 00002395, от 30.04.2011 № 00002600, от 30.04.2011 № 00003228, от 31.05.2011 № 00003412, от 31.05.2011 № 00004028, от 30.06.2011 № 00004269, от 30.06.2011 № 00004872, от 31.07.2011 № 00005114, от 31.07.2011 № 00005717, от 30.09.2011 № 00007268, акты выполненных работ, доказательства направления счетов-фактур и актов ответчику, тарифы на услуги доступа к сети интернет.
Представленные реестры доставки платежных документов ответчику свидетельствуют о получении ответчиком документов, в том числе и актов выполненных работ. Однако, ответчик акты не подписал. Согласно пункту 4.2.4 договора мотивированные возражения заказчика по выставленным счетам направляются исполнителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае признания обоснованности возражений заказчика по счету исполнитель производит соответствующую корректировку суммы счета. Скорректированный счет должен быть оплачен заказчиком в течение 10 календарных дней со дня получения копии такого счета. Ответчик счета и акты получил, мотивированных возражений по выставленным счетам не представил. Таким образом, ответчик услуги принял без замечаний и возражений.
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор расторгнут не был.
Факт предоставленных услуг, его объем и стоимость, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных услуг связи, ответчиком не представлены.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 40 560 руб. основного долга, заявлены обоснованно.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 40 560 руб., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Элвис Телекоммьюникейшн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» 40 560 руб. основной долг, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
