Решение от 01 февраля 2013 года №А19-14422/2012

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: А19-14422/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника банкротом
 
и об открытии конкурсного производства
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14422/2012
 
 
    «01» февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2013.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  01.02.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линник А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Регионального инновационного финансово-промышленного закрытого акционерного общества «Рифт» (далее – ЗАО «Рифт») о признании Общества  с ограниченной ответственностью «Хоту-Таас»  (далее – ООО «Хоту-Таас») несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 21.01.2013:
 
    должник – не явился, извещен;
 
    от временного управляющего - Кондрашкина В.В., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от кредитора ЗАО «РИФТ» – Кудрявцева В.И., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ФНС России – Верхозина Н.О., представителя по доверенности, паспорт;
 
    иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.01.2013 до 28.01.2013. Судебное заседание 28.01.2013 продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей временного управляющего и кредитора ЗАО «РИФТ», в отсутствие должника  и иных лиц, участвующих в деле;
 
    установил:    
 
    Региональное инновационное финансово-промышленное закрытое акционерное общество«Рифт» (ИНН 3833000307, ОГРН 1023802649144, адрес: 666811, Иркутская обл., пгт. Мама, ул. Октябрьская, д. 1) (далее – ЗАО «Рифт») 11.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хоту-Таас» (ИНН 3810054313, ОГРН 1083810003903, адрес: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 216, оф. 18) (далее – ООО «Хоту-Таас», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2012 в отношении  ООО «Хоту-Таас» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галандин Сергей Анатольевич (далее – Галандин С.А., временный управляющий).
 
    Срок проведения процедуры наблюдения истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего Галандина С.А. о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании огласил отчет временного управляющего, ходатайствовал о признании ООО «Хоту-Таас» несостоятельным (банкротом), а также об объявлении перерыва в судебном заседании для представления документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.
 
    Направленное должнику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, определение от 19.09.2012 возвращено с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части  4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель  кредитора ЗАО «РИФТ» в судебном заседании возразил против признания должника банкротом и открытия в отношении ООО «Хоту-Таас» конкурсного производства, определенной позиции относительно следующей процедуры банкротства в отношении должника не высказал.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против  открытия конкурсного производства в отношении должника и объявления перерыва в судебном заседании.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.01.2013 до 28.01.2013 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании после перерыва ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства поддержал.
 
    Представитель  кредитора ЗАО «РИФТ» в судебном заседании после перерыва возразил против признания должника банкротом и открытия процедуры  конкурсного производства,
 
    Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленный  временным управляющим отчет, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    ООО «Хоту-Таас» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска  06.10.2008, о чем  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) 1083810003903.
 
    ООО «Хоту-Таас» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН) 3810054313.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2012  в отношении ООО «Хоту-Таас» основным видом деятельности общества является деятельность внутреннего водного транспорта.
 
    Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ООО «Хоту-Таас» процедуры наблюдения временным управляющим осуществлены следующие мероприятия:
 
    - направлены уведомления руководителю должника о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Хоту-Таас», о последствиях введения процедуры наблюдения;
 
    - уведомлены о введении наблюдения в отношении должника уполномоченный орган, Главное Управление ФССП по ИО, Пенсионный фонд Российской Федерации по месту нахождения должника, Фонд социального страхования РФ Иркутское региональное отделение;
 
    - опубликовано сообщение  о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2012 №193;
 
    - проведен анализ финансового состояния должника;
 
    - проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;
 
    - составлен реестр требований кредиторов;
 
    - проведено первое собрание кредиторов.
 
    С целью выявления имущества должника, а также обеспечения его сохранности временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 14-АА № 985938 от 07.12.2012, серии 14-АА №985939 от 07.12.2012, серии 14-АА №985940 от 07.12.2012, ООО «Хоту-Таас» на праве собственности принадлежит следующее имущество:
 
    - проходная, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 32 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), город Якутск, район Мархинка;
 
    - склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 33,3 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, район Мархинка;
 
    - склад, назначение: нежилое. 1-этажный, общая площадь 189 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, район Мархинка.
 
    По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области  за ООО «Хоту-Таас» тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области не зарегистрировано (исх. №78/03-37-957/и от 24.10.2012).
 
    Из ответов Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспорта ГИБДД по Иркутской области от 19.11.2012 №16/6053,  Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от 13.11.2012 № 14/6819 следует, что за ООО «Хоту-Таас» зарегистрированных автотранспортных средств не значится.
 
    Согласно ответу от 25.10.2012 №СС-7/11492 в Территориальном управлении Росимущества в Иркутской области сведения об ООО «Хоту-Таас» отсутствуют.
 
    Опасные производственные объекты за ООО «Хоту-Таас» не зарегистрированы (ответ Прибайкальского управления Ростехнадзора от 26.10.2012 №04-7171).
 
    Сведения о тракторах, самоходных машинах, иной техники, зарегистрированных за должником на территории Республики Саха (Якутия), отсутствуют (ответ Главной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 29.10.2012 №6-447).
 
    В соответствии со статьями 16, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Хоту-Таас», согласно которому кредиторская задолженность составила 22 843 950 руб. 88 коп., в том числе: требования кредиторов первой очереди – отсутствуют; требования кредиторов второй очереди – 00 руб. 00 коп., требования кредиторов третьей очереди – 22 843 950 руб. 88 коп., из них: ЗАО «РИФТ» - 4 661 265 руб. 35 коп.,  ФНС России – 238 683 руб.86 коп., ООО «Ленская судоходная компания» - 17 944 001 руб. 67 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Анализ финансового состояния ООО «Хоту-Таас»выполнен временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, на основании результатов ежегодных инвентаризаций, проводимых должником; статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности должника, регистров бухгалтерского и налогового учета; данных учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, договоров, планов, смет, калькуляций; положений об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; материалов налоговых проверок и аудиторских заключений; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
 
    Анализ финансового состояния ООО «Хоту-Таас» показал, что должник не имеет оборотных средств, достаточных для ведения хозяйственной деятельности и погашения своих обязательств, не имеет возможности  восстановить платежеспособность предприятия, вместе с тем, у должника имеется имущество для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.
 
    По результатам проверки признаков наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Хоту-Таас»;основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства в соответствии с пунктом 11 Временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855) отсутствуют, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено по заявлению кредитора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Первым собранием кредиторов, состоявшимся 17.01.2013, большинством голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Хоту-Таас» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего Галандина С.А. для исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Решения первого собрания кредиторов от 17.01.2013 лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не оспорено.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, также не усматривает оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления.
 
    Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пункта 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания ООО «Хоту-Таас» несостоятельным (банкротом).
 
    Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 28.01.2013 представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Галандина Сергея Анатольевича, выбранного на должность конкурсного управляющего  ООО «Хоту-Таас» и соответствующего требованиям, предъявляемым статьями 20-20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно представленной информации, Галандин С.А. имеет идентификационный номер налогоплательщика 381100209800; является членом Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включен в реестр арбитражных управляющих за регистрационным номером 7425 от 14.04.2006; почтовый адрес Галандина С.А., по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в деле о банкротстве: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 125, оф. 207, а/я 14.
 
    Арбитражный суд, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Хоту-Таас» арбитражного управляющего Галандина С.А., кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктами 2,  3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц и выплачивается за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Хоту-Таас» (ОГРН 1083810003903, ИНН 3810054313, адрес: 664040, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Розы Люксембург,           д. 216, оф. 18).
 
    Открыть в отношении ООО «Хоту-Таас» конкурсное производство сроком до «03» июля 2013 года.
 
    Утвердить  конкурсным управляющим ООО «Хоту-Таас» арбитражного управляющего  Галандина Сергея Анатольевича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему ООО «Хоту-Таас» вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 10 час. 20 мин. «03» июля 2013 года в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №201, телефон: 286-562, факс: 24-15-99, электронный адрес специалиста: LinnikAS@irkutsk.arbitr.ru.
 
    Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, а также извещения их о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                О.М. Сеничева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать