Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А19-14413/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело №А19-14413/2014
21.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРУМ ТРЕЙД» (ОГРН 1053812033868, ИНН3812081979, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, д. 1/4, оф. 201)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕРЮНГРИЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН1041401722867, ИНН 1434024711, адрес: 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, п. Серебряный бор)
о взыскании 449 939 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРУМ ТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕРЮНГРИЭНЕРГОРЕМОНТ» о взыскании задолженности в размере 449 939 руб. 83 коп., из которых: 387 970 руб. 68 коп. – основной долг, 61 969 руб. 15 коп. – пени. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.
Стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
До вынесения решения по делу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данный отказ истца от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, вследствие чего отказ от заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, что, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 2213 от 01.09.2014 на сумму 11 998 руб. 79 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Из положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что принятие решения о возврате уплаченной государственной пошлины возможно только при предоставлении оригинала платежного документа об уплате пошлины.
Поскольку платежное поручение № 2213 от 01.09.2014 представлено истцом в копии, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается.
При этом истец вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему подлинный документ об уплате государственной пошлины (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Б.В. Красько
