Определение от 07 ноября 2014 года №А19-14401/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело  №А19-14401/2014
 
 
    «07» ноября 2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс  «Братский» (ОРГН 1103847000300, ИНН 3823033230)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Черникову Валерию Николаевичу 
 
    о взыскании 22 020 руб. 96 коп.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс  «Братский» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Черникову Валерию Николаевичу  о взыскании 22 020 руб. 96 коп.
 
    Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями   126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:  
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение данной правовой нормы к исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика - Индивидуального предпринимателя Черникова Валерия Николаевича.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс  «Братский» подписано от имени заявителя конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс  «Братский» В.А. Деменчук.
 
    В подтверждение полномочий конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс  «Братский» В.А. Деменчука заявителем представлено решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 по делу №А19-14459/2012, которое надлежащим образом не заверено.
 
    В соответствии с подпунктами 2.1.29, 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, заверенной копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, на который в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
 
    Пунктом 3.33 Приказа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» установлено, что верность копий судебных актов свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью.
 
    В правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп «Копия». На последнем листе под текстом ставится штамп «Копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения. Заверяется копия печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда (если таковая имеется).
 
    Если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку.
 
    В нарушение изложенных норм заявителем представлена копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 по делу №А19-14459/2012, не содержащая отметок Арбитражного суда Иркутской области, подтверждающих верность копии судебного акта.
 
    В связи с чем, в силу положений части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Арбитражного суда Иркутской областиисковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс  «Братский» оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения в срок до 01.10.2013.
 
    Поскольку обстоятельства указанные в определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2014 не были устранены в указанный срок,            определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2014 исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственный производственный комплекс  «Братский» повторно оставлено без движения.
 
    Указанное определение было направленно истцу заказным письмом № 66402579633584 вышеуказанное почтовое отправление возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 Кодекса).
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом в установленный срок не устранены, в связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Приложение:
 
    - исковое заявление на 3-х листах и документы, приложенные к иску на 16 листах.
 
 
    Судья                                                                                                    С.И. Кириченко