Дата принятия: 17 октября 2012г.
Номер документа: А19-14400/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14400/2012
«17» октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» (ОГРН 1023802082655, место нахождения: 666781, Иркутская обл., Усть-Кутский р-н, г. Усть-Кут)
к Закрытому акционерному обществу «Сибмост-45» (ОГРН 1023802527374, место нахождения: 666505, Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, пгт. Магистральный)
о взыскании 154 162,98 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил:
ОАО «Осетровский речной порт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «Сибмост-45» о взыскании 150 549,79 руб. – задолженность по услугам перевалки по договору № 235/23-11 Пг от 15.07.2011 года, 3 613,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за получение выписке из ЕГРЮЛ.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Осетровский речной порт» (далее - порт) и ЗАО «Сибмост-45» (заказчик) 15.07.2011 года заключен договор № 235/23-11 Пг, согласно которому порт осуществляет следующие услуги: выгрузка груза из судна следуемого в прямом внутриводном сообщении; погрузка груза на автомашину; хранение груза; выполнить по заявке заказчика услуги, связанные с перевалкой грузов; а заказчик обязуется оплатить стоимость услуг оказанных портом.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, ориентировочный объем погрузки, выгрузки грузов по договору составляет 700 тонн.
Пунктом 4.1 договора установлено, что цена договора за услуги по выгрузке и погрузке груза определяется на основании тарифов, утвержденных постановлением Федеральной службой по тарифам России, за прочие услуги на основании тарифов, утвержденных руководителем порта, согласованных сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.
ОАО «Осетровский речной порт» заключило договор № 39/12-10Уу от 17.01.2011 года с ОАО «Первая грузовая компания» на оказание услуг по предоставлению вагонов для участия в процессе перевозки грузов заказчика; по обеспечению наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов; по диспетчированию контроля за продвижением вагонов; по предоставлению инструкций на заполнение провозных документов.
На основании договора № 39/12-10Уу от 17.01.2011 года ОАО «Первая грузовая компания» выполнило услуги перевалки-перевозки груза и выставило ОАО «Осетровский речной порт» счет на оплату № 019135 от 25.11.2011 года на сумму 193 590,80 руб.
ОАО «Осетровский речной порт», в свою очередь, на основании вышеуказанного счета выставило в адрес ЗАО «Сибмост-45» счет-фактуру № 00010469 от 30.12.2011 года на сумму 193 590,80 руб. за услуги перевалки по договору № 235/23-11 Пг от 15.07.2011 года.
Согласно пункту 4.2 договора, в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ, заказчик обязан произвести окончательный расчет.
Платежным поручением № 318 от 27.10.2011 года ответчик частично оплатил счет-фактуру № 00010469 в размере 43 041,01 руб.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2011 года между ЗАО «Сибмост-45» и ОАО «Осетровский речно порт», задолженность ответчика перед истцом составила в сумме 150 549,79 руб.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему выводу.
Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате задолженности.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает за ответчиком задолженность в размере 150 549,79 руб. в силу статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы права, истцом ко взысканию с ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 613,19 руб.
Проверив расчет истца, судом установлено, что расчет процентов составлен верно, контррасчет процентов ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибмост-45» (ОГРН 1023802527374, место нахождения: 666505, Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, пгт. Магистральный) в пользу Открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» (ОГРН 1023802082655, место нахождения: 666781, Иркутская обл., Усть-Кутский р-н, г. Усть-Кут) 150 549,79 руб. – основной долг, 3 613,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 624,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
