Решение от 30 октября 2014 года №А19-14396/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда
 
664011, г. Иркутск,  ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14396/2014
 
    «30»    октября  2014 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мальцевой Галине Викторовне (ОГРНИП 306380425100092, ИНН 380400487003)
 
    о взыскании 15 569 рублей  67 копеек,
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ОАО «Иркутскэнерго», ресурсоснабжающая организация) обратилось к индивидуальному предпринимателю Мальцевой Галине Викторовне (далее - ИП Мальцева Г.В., ответчик,  потребитель) с требованиями  о взыскании 15 569 рублей  67 копеек,  из них:  15 069  рублей 36 копеек – сумма основного долга по договору №5068 от 01.04.13. за период с января по июнь 2014г., 500 рублей 31 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, так же истец заявляет овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 15 069 рублей 36 копеек из расчета 8,25% годовых, начиная с 29.08.14. и по день фактического исполнения денежного обязательства.  
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем истец извещен определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.09.2014 г. (уведомление  №664025 78 68647 5).
 
    Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 08.09.2014 г. направлено судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (выписка из ЕГРИП от 19.09.2014 г.)  и справке УФМС о месте жительства ответчика от 15.09.14.
 
    Почтовое отправление №664025 78 68649 9 с определением о  принятии  искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по   адресу согласно выписке из ЕГРИП, возвращено органом почтовой связи  с отметкой  «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Исследовав конверт почтового отправления, направленного по адресу места нахождения  ответчика, суд установил, что ответчику дважды (15.09.2014 г., 18.09.2014 г.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи  города  Братска.  
 
    Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи  города  Братска уведомил суд.
 
    Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Иркутскэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и  ИП Мальцевой Г.В. (потребителем) заключен договор теплоснабжения №5068 от 01.04.13., согласно которому ОАО «Иркутскэнерго» приняло на себя обязательство по отпуску ответчику (потребителю) до точек поставки по присоединенным сетям коммунальных ресурсов - горячей воды и тепловой энергии на отопление, а ответчик обязался принимать и оплачивать их стоимость в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 – го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Учет количества  отпущенной  тепловой энергии и теплоносителя  осуществляется  в порядке, установленном пунктами 5.1.1. - 5.2. договора, порядок оплаты потребленных коммунальных ресурсов согласован сторонами в пункте 6.3.  договора.
 
    Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в январе – июне 2014 г. произведен отпуск горячей воды и  теплоносителя на сумму 15 069 рублей 36 копеек, что подтверждается товарными накладными №914 от 31.01.14. на сумму 4 209 рублей  41 копейка, №3020 от 28.02.14. на сумму 4 136 рублей 11 копеек, №6406 от 31.03.14. на сумму 2 626 рублей 95 копеек, №8548 от 30.04.14. на сумму 1 847 рублей 95 копеек, №10768 от 31.05.14. на сумму 1 888 рублей 60 копеек, №13727 от 30.06.14. на сумму 360 рублей 34 копейки, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
 
    В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета -фактуры №2516 – 5068 от 31.01.14. на сумму 4 209 рублей  41 копейка, №6164 – 5068 от 28.02.14. на сумму 4 136 рублей 11 копеек, №11059 – 5068 от 31.03.14. на сумму 2 626 рублей 95 копеек, №13480 – 5068  от 30.04.14. на сумму 1 847 рублей 95 копеек, №15706 – 5068 от 31.05.14. на сумму 1 888 рублей 60 копеек, №22879 – 5068 от 30.06.14. на сумму 360 рублей 34 копейки; которые не оплачены ответчиком, в связи с чем размер его задолженности перед истцом составляет   15 069 рублей  36 копеек.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Проанализировав условия представленного договора № 5068 от 01.04.2013 г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Оценив условия договора № 5068 от 01.04.2013 г. суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора - отпуск горячей воды на горячее водоснабжение и отопление по объектам,  определенным  в приложениях №1 и №2 к договору;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актами разграничения балансовой стоимости принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3 к договору);
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено пунктами 6.2. и 6.3. договора, расчетным периодом является календарный месяц, оплата за потребленные коммунальные ресурсы производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.  
 
    В данном случае суду представлены товарные накладные и счета - фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и  отпуске ответчику в  январе – июне  2014 г. горячей воды для целей горячего водоснабжения и отопления.
 
    В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт  6.3.3. договора).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается  ИП Мальцевой Г.В.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты  задолженности, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 15 069 рублей  36 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме  500 рублей 31 копейка за период с 14.02.14. по 28.08.14. по каждому счету – фактуре.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом проверен и признан обоснованным расчет процентов, приведенный в  исковом заявлении, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании  15 069 рублей  36 копеек  – основного  долга  по договору №5068 от 01.04.2013 г.,           500 рублей 31 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужимиденежными средствами, начисленных на сумму основного долга 15 069 рублей 36 копеек из расчета 8,25% годовых, начиная с 29.08.14. и по день фактического исполнения денежного обязательства.  
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с 29.08.2014 по день уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых и суммы задолженности  15 069 рублей 36 копеек
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей платежным поручением №30344 от 19.08.14., которая подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Мальцевой  Галины Викторовны в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 15 069 рублей 36 копеек – основного долга; 500 рублей 31 копейка – процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности в размере 15 069 рублей 36 копеек  из расчета 8,25 % годовых, начиная с 29.08.2014 по день фактической оплаты основного долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Н.В. Хромцова