Определение от 27 октября 2010 года №А19-14376/09-37

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А19-14376/09-37
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    г. Иркутск
 
    «27» октября 2010 года Дело № А19-14376/09-37
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:  Председательствующего судьи Ларионовой Н.Н., судей: Чигринской М.Н., Рупаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Памир» Григорьяна Эрнеста Александровича  о результатах конкурсного производства
 
    по делу по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Юниструм Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Памир» (664007, г. Иркутск, ул. Поленова, дом 1;  ИНН38190150516/ ОГРН1053819009452) о несостоятельности (банкротстве),
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель не явился, уведомлён;
 
    конкурсный управляющий не явился, уведомлён;
 
    кредитор ФНС России Побойкин И.С. представитель по доверенности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Юниаструм Банк» (далее КБ «Юниаструм Банк» (ООО)) 15 июля 2009 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Памир» (далее ООО «Памир»), указав на наличие у ООО «Памир» задолженности перед КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в размере 6.059.837,84 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 29.04.2009 года
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2009 года в отношении должника ООО «Памир»   введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Памир»   утвержден Григорьян Э.А.
 
    Решением арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Памир» (далее ООО «Памир») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Григорьян Э.А.
 
    Срок процедуры конкурсное производство в отношении ООО «Памир» истёк, в судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего Григорьяна Э.А. о результатах конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий Григорьян Э.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ко дню судебного заседания представил отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника ООО «Памир» и указал, что в связи с тем, что до настоящего времени конкурсному управляющему от бывшего руководителя должника не передана бухгалтерская и иная отчетность, у него отсутствует возможность надлежащим образом исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО «Памир». На основании изложенного конкурсный управляющий ООО «Памир» просит суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.
 
    Кроме того, в адрес арбитражного суда Иркутской области посредством факсимильной связи поступило ходатайство КБ «Юниструм Банк», в котором кредитор так же просит суд продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Памир» на 6 месяцев.
 
    Представитель уполномоченного органа в делах о несостоятельности (банкротстве) - ФНС России в судебном заседании указал, что полагает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Памир» на 3 месяца.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя налогового органа, приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Из представленного в материалы дела арбитражным управляющим Григорьяном Э.А. отчета судом установлено, что в настоящее время им не завершены мероприятия конкурсного производства в отношении должника ООО «Памир», в связи с чем, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованным. Вместе с тем, с учетом мнения ФНС России, суд считает указанное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Памир» до 24 февраля 2011 года.
 
    Продлить полномочия конкурсного управляющего ООО «Памир» Григорьяна Эрнеста Александровича  до 24 февраля 2011 года.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства в отношении ООО «Памир» на 24 февраля 2011 года. на 15 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 313.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 20.02.2011 представить:
 
    - отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Памир».
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий
 
 
    Судьи   
 
    Н.Н. Ларионова
 
 
    Е.В. Рупакова
 
 
 
    М.Н. Чигринская
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать