Решение от 08 августа 2012 года №А19-14374/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14374/2012
 
 
    08.08.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08.08.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Кродиновой Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щуко В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области  (ОГРН 1043801556919, место нахождения: 664075, Иркутская область, г. Иркутск,                        ул. Байкальская, 249)
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Качугская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа»
 
    о взыскании налоговых санкций в сумме 1 000 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Качугская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» о взыскании налоговых санкций в сумме 1 000 руб. 00 коп.
 
    Налоговая инспекция, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на заявление налогового органа либо доказательства добровольной уплаты задолженности не представил, в заседание суда не явился, о месте и                    времени разбирательства по делу извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
 
    В соответствии с положениями статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой отчетности учреждения, в ходе которой установлено несвоевременное представление последним налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год.
 
    По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 15.02.2012г.                    № 332, на основании которого вынесено решение от 09.04.2012г. № 377 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 69, 70, 104 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчику направлено требование от 18.05.2012г. № 2549 об уплате 1 000руб. 00 коп. налоговых санкций в срок до 07.06.2012г.
 
    Учитывая, что требование учреждением добровольно не исполнено заявитель просит в соответствии со статьями 46, 115 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать налоговые санкции в судебном порядке.
 
    Исследовав представленные заявителем документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу пункта 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
 
 
    Как следует из материалов дела, данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена, налоговая декларация по земельному налогу за 2009 год представлена в налоговый орган 27.10.2011г., при установленном сроке представления до 01.02.2011г. Сумма налога, подлежащая уплате на основе указанной декларации, исчислена налогоплательщиком в размере 00 руб. 00 коп.
 
    Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу пункта 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона  27.07.2010г. № 229-ФЗ), предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком                   в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации                   в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика, как правонарушение, предусмотренное статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации и исчислил размер налоговых санкций в сумме 1 000 руб. 00 коп. Расчет штрафа ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., от уплаты которой при подаче заявления в суд заявитель освобожден в установленном законом порядке.
 
    Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его имущественное положение, недостаточное бюджетное финансирование и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Качугская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802563410), находящегося по адресу: 666203, Иркутская область, Качугский район, п.г.т. Качуг,                 ул. Красноармейская, 31, налоговые санкции в сумме 1 000 руб. 00 коп. с зачислением                  в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                            Л.Н. Кродинова