Дата принятия: 16 августа 2012г.
Номер документа: А19-14367/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск дело № А19-14367/2012
16.08.2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломаш Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области
о взыскании с Администрации муниципального образования«Хогот»
задолженности в сумме 200 рублей
при участии представителей:
от лиц участвующих в деле: не присутствовали, извещены надлежащим образом
установил:
Налоговым органом подано в суд заявление о взыскании с ответчика штрафных санкций в сумме 200 руб.
Заявителем представлены пояснения по делу. Ответчиком ходатайств не заявлено.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215 АПК РФ.
Из представленных налоговым органом материалов следует, что инспекцией проведена камеральная проверка налоговой отчетности ответчика, в ходе которой установлено несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников за 2011. По результатам проверки налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки, принято решение от 07.03.2012 №19-19/247 о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее: НК РФ), в виде штрафа в общей сумме 200 руб., направлено требование от 13.03.2012 №1460 об уплате взыскиваемых сумм. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком (реестр) отправки корреспонденции; выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Учитывая, что требование налогоплательщиком добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит взыскать налоговые санкции в судебном порядке.
Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования в суд не представлено.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами статей 19, пп.1,4,5 п.1 статьи 23 НК РФ организации являются плательщиками установленных законодательством налогов и сборов и обязаны представлять в налоговый орган по месту учета: необходимую информацию,
и документы в случаях и порядке, предусмотренном НК РФ, в том числе налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
Согласно п.3 ст. 80 НК РФ, налогоплательщиком в налоговый орган сведения
о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются не позднее 20 января текущего года.
Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение пп.5 п.1 ст.23,80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников
за рассматриваемый период в налоговый орган в установленный срок не представлены,
а следовало представить до 20.01.2012. Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по представлению в налоговый орган указанной отчетности в установленный законодательством срок.
Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п.4 ст.23 НК РФ влечет ответственность в соответствии
с законодательством Российской Федерации - в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ
(в соответствующей редакции) непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства
о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый
не представленный документ.
Учитывая изложенное, суд считает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика как налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.126 НК РФ, и исчислил размер налоговых санкций в заявленном размере. Требования налогового органа о добровольной уплате штрафной санкции ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Инспекцией представлены пояснения по делу, наличие взыскиваемой с ответчика суммы штрафа подтверждается, в том числе выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Возражений на исковые требования, а также доказательств уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет ответчиком не представлены, ходатайств не заявлено.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 65,70,71 АПК РФ считает, чтотребования заявителя обоснованы и документально подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,70,110,167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Администрации муниципального образования«Хогот»(адрес: Иркутская область, Баяндаевский район, село Хогот, улица Трактовая,65; ОГРН 1068506003697;
ИНН 8502003257) налоговые санкции в размере200 руб., с зачислением
в соответствующие бюджеты.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца после его принятия.
Судья О.Л. Зволейко
