Решение от 30 октября 2014 года №А19-14355/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  №А19-14355/2014
 
    «30» октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН: 1053811157806, ИНН: 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24)
 
    к Закрытому акционерному обществу «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» (ОГРН 1023801541477, ИНН 3811017850)
 
    о взыскании 145 288 руб. 74 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Закрытому акционерному обществу «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №3764 от 01.04.2007 в размере 145 288 руб. 74 коп.
 
    Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеются доказательства их уведомления.
 
    Ответчик в письменном отзыве подтвердил наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что задолженность погашается по мере поступления денежных средств от ТСЖ «Лермонтова 341». Кроме того, ходатайствовал о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности на день ее оплаты.
 
    В дополнении к отзыву ответчик указал на погашение задолженности в размере 103 462 руб. 74 коп. В подтверждение представил платежное поручение № 607 от 10.10.2014 на указанную сумму.
 
    От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал на погашение ответчиком основного долга, и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 327 руб. 77 коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации 01.04.2007 между ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» (абонент) заключен договор №3764 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (в редакции дополнительного соглашения №2Т-3764-2011 от 07.12.2011). Условия договора определяют порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, поставки, использования и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
 
    Энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 1,27506 Гкал/час, в том числе: отопление 0,59125 Гкал/час; горячее водоснабжение 0,68381 Гкал/час. Ориентировочное количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию и ГВС, заявленное абонентом по каждой из теплоиспользующих установок и указанное в приложениях № 2 к договору, определено исходя из согласованных энергоснабжающей организацией тепловых нагрузок подключенных теплоиспользующих установок абонента и среднемесячных температур наружного воздуха в соответствии с требованиями СНиП (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2Т-3764-2011 от 07.12.2011).
 
    Пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №2Т-3764-2011 от 07.12.2011) установлено, что количество тепловой энергии определяется приборами коммерческого учета, установленным в элеваторных узлах жилых домов ул. Донская, дом 24/1, 24/2,24/4 Тип ТЭМ-104 № 1043291, № 1043898, № 1145371, ул. Академическая, 3 б/с 5 Тип ТЭМ-104 № 1545140. В срок до 23 числа по последний рабочий день отчетного месяца, абонент обязан предоставить энергоснабжающей организации справку о теплопотреблении за период с 23 числа предыдущего месяца по 23 число отчетного месяца с обязательным приложение распечатки архива теплосчетчика за указанный период, в противном случае расчет будет произведен по договорной нагрузке, без перерасчета в следующем расчетном периоде.
 
    Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен разделом 6 договора.
 
    Согласно пункту 6.5 договора оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 5 числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию. Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В приложениях к договору стороны договора согласовали суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплоиспользующим установкам (приложение № 1), ориентировочное количество тепла и теплоносителя на отопление, вентиляцию и ГВС по теплопотребляющей установке (приложение № 2), перечень теплопотребляющих установок, включенных в договор (приложение № 3).
 
    В материалы дела представлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей, а также акт обследования тепловых установок.
 
    Размер тарифа применяемого истцом при расчетах на отпуск тепловой энергии установлен Приказами Службы по тарифам Иркутской области №262-спр от 28.12.2012, №248-спр от 27.11.2013, № 122-спр от 19.06.2013.
 
    По своей правовой природе договор №3764 от 01.04.2007 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику тепловую энергию в феврале 2014 года, что и выставил ответчику на оплату счет-фактуру № 2959-3764 от 28.02.2014 на сумму 143 462 руб. 74 коп.
 
    Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела документами. Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, как установлено судом ответчик свои обязательства в части оплаты принятой в феврале 2014 года тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, оплата по договору произведена 13 08 2014 в сумме 40 000 руб. (платежное поручение № 271 от 13.08.2014), и 10.10.2014 в сумме 103 462 руб. 74 коп. (платежное поручение № 607 от 10.10.2014), то есть позже сроков, установленных в договоре.
 
    В связи с чем, ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 103 462 руб. 74 коп. за период с 15.08.2014 по 10.10.2014 в общей сумме 1 327 руб. 77 коп.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8,25% годовых, общая сумма процентов составляет 1 327 руб. 77 коп. Расчет  проверен судом, признается верным.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклоняется ввиду следующего.
 
    Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Вместе с тем, из расчета, составленного истцом, с учетом периода просрочки и размера основного долга, не усматривается явная несоразмерность примененной истцом ставки рефинансирования последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поскольку начисленная истцом сумма процентов составляет лишь 1/78 часть от размера основного долга.
 
    Кроме того, в указанный истцом период просрочки с 15.08.2014 по 10.10.2014 ставка рефинансирования ЦБ РФ не изменялась.  
 
    Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов  по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 327 руб. 77 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» (ОГРН 1023801541477, ИНН 3811017850)в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН: 1053811157806, ИНН: 3811095810, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) 1 327 руб. 77 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            С.И. Кириченко