Дата принятия: 10 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14351/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-14351/2012
10 сентября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2012 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Швидко С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Ивановой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИ АС Медиа» (ОГРН 1083808015125, ИНН 3808186552, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Партизанская, 21/1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «2х2» (ОГРН 1093850022970, ИНН 3810313092, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 17)
о взыскании 25 222 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: Назаров Н.К. по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Иск заявлен о взыскании 25 222 руб. 40 коп., составляющих: 22 400 руб. – основного долга, 2 822 руб. 40 коп. – пени.
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.
Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.
Как следует из искового заявления и представленных документов, 10.02.2012 г. между истцом (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 23, согласно которому истец обязался по поручению заказчика оказать услуги по изготовлению и/или размещению материала всех видов заказываемой рекламы, в том числе в интересующих заказчика СМИ – в эфире телевизионных каналов вещания, в эфире радиостанций, в печатных СМИ, в том числе по изготовлению и/или размещению на рекламоносителе (светодиодном табло) статичных рекламных видео-заставок (приложение № 3).
Общая стоимость услуг определена сторонами в размере 22 400 руб. (приложение № 3 к договору).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Услуги по изготовлению и размещению рекламных материалов истцом оказаны в срок и надлежащего качества, что подтверждается эфирной справкой.
Также сторонами подписаны акты № С-5-00000212 от 29.02.2012 г., № С5-00000275 от 08.03.2012 г. на общую сумму 22 400 руб.
Для оплаты ответчику выставлен счет на оплату № С5-00000140 от 10.02.2012 г.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 22 400 руб.
Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательства погашения суммы основного долга не представил.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт оказания услуг в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, задолженность на сумму 22 400 руб. считается признанной ответчиком.
Кроме того, задолженность перед истцом в размере 22 400 руб. признана ответчиком в гарантийном письме, в котором ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в срок до 18.06.2012 г.
Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
Пунктом 6.2 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты, согласно которому за нарушение заказчиком условий и сроков оплаты компания (истец) имеет право требовать уплаты пени в размере 0, 2 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платеж.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 822 руб. 40 коп. за период времени с 10.02.2012 г. по 12.05.2012 г.
Расчет процентов истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 22 400 руб. и неустойки в размере 2 822 руб. 40 коп. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 314, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «2х2» (ОГРН 1093850022970, ИНН 3810313092, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 17) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИ АС Медиа» (ОГРН 1083808015125, ИНН 3808186552, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Партизанская, 21/1) 22 400 руб. – основного долга, 2 822 руб. 40 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 27 222 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С. Н. Швидко
