Решение от 02 ноября 2012 года №А19-14348/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-14348/2012
 
    «02» ноября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2012. Решение в полном объеме  изготовлено 02.11.2012.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ярыгиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН – 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033 г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
 
    к Заларинскому муниципальному предприятию «Типография» (ОГРН – 1023801912793, ИНН 3825003470, место нахождения: 666322 Иркутская область, Заларинский р-н, п.Залари, ул.Ленина, 34)
 
    о взыскании 114 233 руб. 24 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
установил:
 
    Иск заявлен (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 110 340 руб. 55 коп. задолженности за потребленную в январе, феврале, марте и апреле 2011 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №629 (КЗУУ00000281) от 01.07.2003, 3 892 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 20.02.2012 по 31.08.2012.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспорил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.07.2003 ГУЭП «Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и Заларинское муниципальное предприятие «Типография» (абонент) заключили договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №629. По условиям договора ГУЭП «Облкоммунэнерго»  обязалось отпускать ответчику (абоненту) электрическую энергию для нужд абонента и других потребителей (субабонентов), подключенных к его распределительным сетям по электроустановкам, находящимся по адресам, указанным в паспорте электроустановки, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию по действующим тарифам в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.5.3).
 
    Срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2004; согласно пункту 8.1 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или о его пересмотре. Действие договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора.
 
    Доказательства расторжения договора суду не представлены.
 
    Согласно дополнительному соглашению №3-629-3 от 21.01.2011, подписанному между ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (энергоснабжающая организация), ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и потребителем – ответчиком, к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с 01.01.2011 перешли все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору. Пунктом 2.1. дополнительного соглашения с 01.01.2011 номер договора от 01.07.2003 изменен на КЗУУ00000281.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № КЗУУ00000281 от 01.07.2003, отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры № 629-3-110131 от 31.01.2011, № 629-3-110228 от 28.02.2011, № 629-3-110331 от 31.03.2011, № 629-3-110430 от 30.04.2011.
 
    В договоре №629  от 01.07.2003 (пункт 4.2) стороны предусмотрели, что учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок (приложение № 3).
 
    Объем фактически потребленной ответчиком в исковой период электроэнергии подтверждается товарными накладными № 629-3-110131 от 31.01.2011, № 629-3-110430 от 30.04.2011 и счетами-ведомостями (актами выполненных работ) № 629-3-110228 от 28.02.2011, № 629-3-110331 от 31.03.2011, № 629-3-110430 от 30.04.2011.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность за электроэнергию, потребленную по договору №629 (№ КЗУУ00000281) от 01.07.2003 в спорном периоде, исходя из установленного количества потребленной электрической энергии, составляет 110 340 руб. 55 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком электрическую энергию в соответствии с условиями договора             №629 (№ КЗУУ00000281) от 01.07.2003 в размере 110 340 руб. 55 коп., суду не представлены.
 
    По своей правовой природе договор №629 (КЗУУ00000281) от 01.07.2003 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА, заключенный ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с Заларинским муниципальным предприятием «Типография», является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в размере 110 340 руб. 55 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один месяц.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 20.02.2012 по 31.08.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  3 892 руб. 69 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 892 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Заларинского муниципального предприятия «Типография»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 110 340 руб. 55 коп. основного долга, 3 892 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 116 233 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с Заларинского муниципального предприятия «Типография» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 427 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Рукавишникова