Решение от 13 сентября 2012 года №А19-14346/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14346/2012
 
 
    13.09.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033 г. Иркутск ул. Лермонтова 257)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Искра» (ОГРН 1073815000929, ИНН 3815012571, место нахождения: 665514 Иркутская обл., Чунский район, поселок Изыкан, ул. Ангарская, д.16)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика- не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Искра» о взыскании части суммы основного долга по договору энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью до 750 кВА  №5095 от 01 января 2011г. в размере 49 876,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме
123,17 руб.
 
    Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований: основной долг до 55 428,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до 1895,41 руб.
 
    Частью 1 статьи  49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 
 
    Заявление об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено, принято.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку стороны, отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положения ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается  в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие  сторон.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав  материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Искра» 01.01.2011г. заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА  №5095 (в редакции дополнительного соглашения №01-2011 от 01.07.2011), в соответствии с  которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств.
 
    Во исполнение обязательств по указанному договору истец отпускал ответчику  электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик принимал и использовал отпущенную электроэнергию, вследствие чего у ответчика возникла обязанность оплачивать отпущенную и потребленную им электроэнергию, а также возмещать истцу расходы на оплату услуг сетевой организации по передачи электрической энергии до электроустановок ответчика (п.п. 2.1, 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
 
    Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце), производится по платежным поручениям потребителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п.5.3 договора и в сроки, указанные в п. 5.3 договора ответчик оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.  
 
    В силу пункта 5.5 договора оплата производится ответчиком в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п.5.3 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 5.6 договора при отсутствии у потребителя расчетного счета, при оплате наличными денежными средствами в кассу, оплата производится в сроки, указанные в п.п. 5.3. 5.4 договора на основании платежных документов гарантирующего поставщика. При этом потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.   
 
    Проанализировав предмет и условия договора №5095 от 01.01.2011, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии  п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора №5095 от 01.01.2011, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора отпуск электрической энергии по электрическим установкам,  определенным  в приложении №2 к договору;
 
    -  границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актами разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3);
 
    - количество и режим подачи энергии определены пунктом 1.2. контракта и приложением №1.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец осуществлял отпуск электрической энергии ответчику в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года, что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными №17498 от 31.12.2011, №1036 от 31.01.2012, №1856 от 29.02.2012, №3091 от 31.03.2012, №5791 от 30.04.2012, на оплату выставил ответчику счета-фактуры №26284-5095 от 31.12.2011 на сумму 19 434,89 руб., №1038-5095 от 31.01.2012 на сумму 4 372,83 руб., №1885-5095 от 29.02.2012 на сумму 8 009,27 руб., №3188-5095 от 31.03.2012 на сумму 11 006,99 руб., №5974-5295 от 30.04.2012 на сумму 12604,06 руб., которые ответчиком не оплачены.
 
    В связи с тем, что оплата указанных счетов - фактур ответчиком не произведена, истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к  взысканию  основной долг в сумме 55 428 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 895 руб. 41 коп.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты истцу ответчиком суммы основного долга в размере 55 428 руб. 04 коп.
 
    Ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца не представил.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Наличие задолженности в сумме 55 428 руб. 04 коп. за потребленную в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года электроэнергию подтверждено материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 55 428 руб. 04 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Истец в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 895 руб. 41 коп. за период просрочки с 23.01.2012 по 22.08.2012 согласно представленному расчету, исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующей на дату предъявления иска.
 
    В  соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик  исковыми требованиям в части взыскания процентов также не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
 
    Судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным представленный истцом расчет процентов.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с условия договора и статьей 395 ГК РФ в сумме 1 895 руб. 41 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 292 руб. 94 коп., подлежащая уплате с суммы увеличенных исковых требований,  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Искра» Таргизского муниципального образования:
 
    -в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 55 428 руб. 04коп. основного долга, 1895руб. 41коп. процентов, всего 57 323 руб. 45коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
 
    -в доход федерального бюджета 292руб. 94коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская