Решение от 13 сентября 2012 года №А19-14345/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14345/2012
 
 
    13.09.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 1083819001738, место нахождения: 665492, Иркутская область, Усольский район, рп. Тельма, ул. Фабричная, 3-14)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика  - не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее -ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Вертикаль» о взыскании суммы основного долга за использованную в период с марта по май 2012 года электроэнергию по договору №1092 от 01.01.2010 в размере 50 000 руб. 00 коп.
 
    До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 326 045 руб. 21 коп. за использованную в период с марта по май 2012 электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 983 руб. 16 коп.
 
    Уточнение исковых требований судом рассмотрено, принято.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.
 
    Истец  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку стороны, отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положения ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление, Арбитражный суд Иркутской области приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из  материалов дела, между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго-Сбыт» и ООО «Вертикаль» 01.01.2010г. заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №1092, в соответствии с  которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2010.
 
    Дополнительным соглашением №3-1092, заключенным между ГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ООО «Вертикаль» к спорному договору, стороны изменили номер договора с 1092 на КСОО00000219; а также предусмотрели, что в связи с заключенным между ГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» агентским договором №327-013/1-Д от 20.01.2011, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» будет совершать с 01.01.2011 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». При этом в соответствии с условиями названного соглашения с 01.01.2011 энергоснабжающая организация выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к гарантирующему поставщику (ООО «Иркутская Энергосбытовая компания») переходят все права и обязанности энергоснабжающей организации (ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт»), возникшие с 01.01.2011.
 
    Во исполнение обязательств по спорному договору истец отпускал ответчику  электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик принимал и использовал отпущенную электроэнергию, вследствие чего у ответчика возникла обязанность оплачивать отпущенную и потребленную им электроэнергию, а также возмещать истцу расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок ответчика (п.п. 2.1, 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.3, и подпунктов 5.3.1, 5.3.2 договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 01-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 01-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки:
 
    первый срок оплаты – в период с 15 по 25 текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору.
 
    второй срок оплаты – 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в последующих расчетных периодах (месяцах).
 
    В силу пункта 5.6 договора оплата производится ответчиком в течение 5-ти банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.31, 5.3.2 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Истецосуществлял отпуск электрической энергии ответчику в период с марта по май 2012 года, в подтверждение чего представил товарные накладные №4454 от 31.03.2012, №5959 от 30.04.2012, №7424 от 31.05.2012 , на оплату выставлял ответчику счета - фактуры: №4454-219 от 31.03.2012 на сумму 145 616,91 руб., №5959-219 от 30.04.2012 на сумму 105 363,41 руб., №7424-219 от 31.05.2012 на сумму 76 954,32 руб., которые ответчиком не оплачены.
 
    В связи с тем, что оплата указанных счетов - фактур ответчиком полностью и в установленные условиями договора сроки не произведена, истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к  взысканию  основной долг в сумме 326 045 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 983 руб. 16 коп.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Проанализировав условия договора №КСОО00000219от 01.01.2010, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора №КСОО00000219от 01.01.2010, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора - отпуск электрической энергии по электрическим установкам,  определенным  в приложении №2 к договору;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон определены в соответствии с условиями договора и актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание;
 
    - количество и режим подачи энергии определены пунктом 1.2. договора №КСОО00000219от 01.01.2010 и приложением  №1.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истецосуществил отпуск электрической энергии ответчику в период с марта по май 2012 года на общую сумму 327 934 руб. 64 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, актами расхода электроэнергии в спорный период, и ответчиком не оспаривается. 
 
    Истцом в спорный период на оплату выставлены ответчику счета - фактуры: №4454-219 от 31.03.2012 на сумму 145 616,91 руб., №5959-219 от 30.04.2012 на сумму 105 363,41 руб., №7424-219 от 31.05.2012 на сумму 76 954,32 руб.
 
    Сумма задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию с учетом суммы частичной оплаты составила 326 045 руб. 21 коп.
 
    Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцу ответчиком суммы основного долга в размере 326 045 руб. 21 коп.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 ГК РФ Федерации, не допускается.
 
    В связи с тем, что оплата спорных счетов – фактур не произведена в сроки, установленные договором №КСОО00000219 от 01.01.2010, истец предъявил к  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 983 руб. 16 коп. за период просрочки по счету - фактуре №4454-219 от 31.03.2012 с 23.04.2012 по 22.08.2012, по счету-фактуре №5959-219 от 30.04.2012 с 23.05.2012 по 22.08.2012, по счету-фактуре №7724-219 от 31.05.2012 с 22.06.2012 по 22.08.2012, исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующей на дату предъявления иска.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик  исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям спорного договора и не противоречащим требованиям статьи 395 ГК РФ.
 
    В силу положений части 3? статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает его несогласие с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, объемом отпущенной электрической энергии в спорный период, наличием и размером задолженности, периодом просрочки исполнении обязательства по оплате, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 326 045 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 6 983 руб. 16 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 7 660 руб. 57 коп., подлежащая уплате с суммы увеличенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»:
 
    -в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 326 045 руб. 21коп. основного долга, 6 983руб. 16коп. процентов, всего 333 028 руб. 37коп. и 2000руб. расходы по госпошлине;
 
    -в доход федерального бюджета 7 660руб. 57коп. в уплату госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская