Решение от 13 сентября 2012 года №А19-14343/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-14343/2012
 
    13.09.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  11.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   13.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Терпуговой Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д.257)   
 
    к Закрытому акционерному обществу «Кимильтей» (ОГРН 1043800984897, место нахождения: 665375, Иркутская обл., Зиминский район, с. Кимильтей, ул. Ленина, д.9)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика  - не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее -ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «Кимильтей» о взыскании части суммы основного долга в размере 49 960 руб. 33 коп. за потребленную в период с марта по апрель 2012 года электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39,67 руб.
 
    До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец уменьшил размер исковых требований, в связи с оплатой основного долга просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 696 руб. 12 коп.
 
    Уточнение исковых требований судом рассмотрено, принято.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку стороны, отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положения ч.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление, Арбитражный суд Иркутской области приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации и Закрытым акционерным обществом «Кимильтей» заключен договор  № 79 энергоснабжения потребителя, с присоединенной мощностью до 750 кВА от 15.05.2007, согласно которому определяется порядок взаимоотношения сторон по вопросам отпуска, использования, и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Дополнительным Соглашением № Э-79-2008 от 23.01.08г. к договору  от 15.05.2007г. №79 прежний гарантирующий поставщик - Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации заменен новым гарантирующим поставщиком – Обществом с ограниченной ответственностью  «Иркутская Энергосбытовая компания».
 
    Во исполнение обязательств по указанному договору истец отпускал ответчику  электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик принимал и использовал отпущенную электроэнергию, вследствие чего у ответчика возникла обязанность оплачивать отпущенную и потребленную им электроэнергию, а также возмещать истцу расходы на оплату услуг сетевой организации по передачи электрической энергии до электроустановок ответчика (п.п. 2.1, 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.3 (в редакции дополнительного соглашения №Э-79-2008 от 23.01.2008), и подпунктов 5.3.1, 5.3.2 договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часа местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится в следующие сроки:
 
    первый срок оплаты – до 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору;
 
    второй срок оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в последующих расчетных периодах (месяцах).
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п.5.3.1., 5.3.2 договора и в сроки, указанные в п. 5.3.1., 5.3.2 договора, ответчик оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.  
 
    В силу пункта 5.5 договора,  в редакции дополнительного соглашения №Э-79-2008 от 23.01.2008, оплата производится ответчиком в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в п.10.1 договора.
 
    Истецосуществлял отпуск электрической энергии ответчику в период с марта по апрель 2012 года, на оплату которой истцом были выставлены ответчику счет - фактуры: №1749-79 от 31.03.2012 на сумму 192 067,72 руб., №2442-79 от 30.04.2012 на сумму 72038,44 руб.
 
    Как указывает истец, стоимость потребленной в спорный период электрической энергии оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных спорным договором.
 
    Поскольку оплата указанных счетов - фактур ответчиком произведена с  нарушением сроков, установленных условиями спорного договора, истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к  взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 696 руб. 12 коп. за период просрочки с учетом сроков оплаты:
 
    - по счету - фактуре  №1749-79 от 31.03.2012 на сумму 192 485,31 руб. с 23.04.2012 по 28.06.2012;
 
    - по счету - фактуре №2442-79 от 30.04.2012 на сумму 72 038,44 руб. с 23.04.2012 по 19.08.2012.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Проанализировав условия договора №79 от 15.05.2007, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора №79 от 15.05.2007, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора - отпуск электрической энергии по электрическим установкам,  определенным  в приложении №2 к договору;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон определены в соответствии с условиями договора и приложением №3 к договору;
 
    - количество и режим подачи энергии определены пунктом 1.2. договора №79 от 15.05.2007 и приложением  №1.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истецосуществил отпуск электрической энергии ответчику в период с марта по апрель 2012 года на общую сумму 192 485 руб. 31 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами расхода энергии, товарными накладными, на оплату выставил счета - фактуры: №1749-79 от 31.03.2012 на сумму 192 067,72 руб., №2442-79 от 30.04.2012 на сумму 72 038,44 руб., что ответчиком не оспаривается. 
 
    На основании ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    В связи с тем, что оплата выставленных счетов - фактур, указанных ранее, ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором №79 от 15.05.2007, истец предъявил к  взысканию проценты за пользование чужими денежными за период просрочки по счету - фактуре  №1749-79 от 31.03.2012 с 23.04.2012 по 28.06.2012; по счету - фактуре №2442-79 от 30.04.2012 с 23.04.2012 по 19.08.2012 исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых, действующей на дату предъявления иска.
 
    В  соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик  исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям спорного договора.
 
    В силу положений части 3? статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, объемом отпущенной электрической энергии в спорный период, периодом просрочки исполнения обязательства по оплате, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 696 руб. 12 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче иска, в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кимильтей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 4 696руб. 12коп. процентов и 2000руб. расходы по госпошлине.
 
    Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская